Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-322/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
II-4-322/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00062-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-4-322-2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00062-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m. vasario 26d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui E. G.,

institucijos, paskyrusios nuobaudą atstovui Albinui Vaičiuliui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2012m.rugsėjo 26d. nutarimo administracinėje byloje Nr. 67N-1993584-12, panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Teismui pateiktu skundu pareiškėjas prašo panaikinti 2012m. rugsėjo 26d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimu paskirtą 550 Lt baudą, kadangi už dviračio vairavimą esant neblaiviam jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas iki 2012-09-14 sumokėti 250 Lt. Baudą pagal administracinį nurodymą sumokėjo 2012-09-14, todėl nebuvo pagrindo jam skirti 550 Lt baudos, motyvuojant tuo, kad jis neįvykdė administracinio nurodymo sąlygų.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas skundą palaiko.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas dėl skundo patenkinimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

2012m. rugsėjo 1d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. G. pagal Lietuvos ATPK 131 str.7d. už tai, kad jis 2012-09-01, 19 val., (duomenys neskelbtini) vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Surašius protokolą, pagal 2012m. rugsėjo 1d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK administracinį nurodymą pažeidėjui buvo pasiūlyta iki 2012-09-14 sumokėti 250 Lt baudą ir išaiškinta, kad priešingu atveju ( iki nurodytos datos baudos nesumokėjus) administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2012m. rugsėjo 26d. Telšių AVPK Kelmės PK nutarimu E. G. pagal Lietuvos ATPK 131 str.7d. buvo paskirta 550 Lt bauda.

Kaip matyti iš skundą pateikusio E. G. paaiškinimo, jis administracinį nurodymą įvykdė paskutinę nurodymo dieną, tai yra 2012m. rugsėjo 14d. sumokėjo 250 Lt baudą PERLO termine ( įmokos kodas 6030) , tačiau apie baudos sumokėjimą neinformavo Kelmės PK. Vienok, reikalavimas informuoti nėra privalomas, nes administracinio nurodymo forma, patvirtinta Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010m. gruodžio 17d. įsakymu Nr. 5-V-959, tokios pareigos pažeidėjui nenumato, todėl traktuoti E. G. kaip nevykdžiusį administracinio nurodymo ir nesumokėjusio baudą ir nagrinėti administracinę bylą bei skirti baudą nebuvo teisinio pagrindo, todėl nutarimas panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1d.2p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. skundą tenkinti.

Panaikinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2012m. rugsėjo 26d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 67N-1993584-12 dėl E. G. pagal Lietuvos ATPK 131 str.7d. paskirtos nuobaudos- 550 Lt baudos paskyrimo ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Laima Borkovskienė