- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7242-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00960-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- N. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- B. M., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. M., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. Z. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos dėdės V. M. (toliau – palikėjas) mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja po palikėjo mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“, atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos senelė Z. M., mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: B. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., miręs (duomenys neskelbtini). B. M., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo mirtį nepateikta, tačiau atsižvelgiant į jo gimimo metus labiau tikėtina, kad jis yra miręs negu gyvas, turėjo tris vaikus: B. M., Z. M., ir V. M. (palikėjas), mirė (duomenys neskelbtini). Z. M., turėjo vaiką – dukrą N. Z. (pareiškėja), gim. (duomenys neskelbtini). B. M. turi du vaikus: R. M. ir V. M.. Duomenų apie palikėjo V. M. vaikus nėra. Palikėjas mirė nevedęs. Minėtas aplinkybes patvirtina Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, mirties liudijimai, mirties įrašas.
Palikėjas buvo sudaręs testamentą, kuriame nurodyta, kad visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris palikėjui priklausys jo mirties dieną, jis palieka N. Z.. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.
Iš pareiškime nurodytos pareiškėjos gyvenamosios vietos ir iš palikėjo vardu registruoto turto (VĮ Registrų centro duomenys) matyti, kad pareiškėja gyvena palikimo atsiradimo vietos adresu (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja po palikėjo mirties gyveno name, kuris įeina palikimą, naudojosi palikėjui priklausančiais daiktais, baldais, indais ir t. t. – rūpinosi nuosavybės išsaugojimu. Liudytojų paaiškinimais teismas nesiremia, kadangi nepateikti jų asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai ir kitaip nėra galimybės patikrinti liudytojų tapatybės. Minėtais veiksmais pareiškėja faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti V. M. palikimo priėmimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.