Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-02-19 · Administracinė byla Nr. I-879-243/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
I-879-243/2015
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00084-2015-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Vida Stonkuvienė
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-879-243/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00084-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. Ž. prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti teismui skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno 2014-11-18 nutarimo, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą teisė pažeidimą ir paskirta 27 Eur bauda, panaikinimo ir spręsdama prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

prašymas atnaujinti terminą paduoti teismui skundą administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas nagrinėti administraciniam teismui, nes įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, nuo 2011 m. sausio 1 d., skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai.

Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinio matyti, kad V. Ž. kaltinamas padaręs administracinio teisės pažeidimą 2014-11-18. Skundžiamas nutarimas priimtas galiojant ATPK pakeitimams, todėl toks skundas nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai. Prašymas atnaujinti praleistą terminą atsisakytinas priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Nurodytina, kad V. Ž. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 -106 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, V. Ž. prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti teismui skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno 2014-11-18 nutarimo, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą teisė pažeidimą ir paskirta 27 Eur bauda, panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Vida Stonkuvienė