Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. (V.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2018 m. rugsėjo 17 d. 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 prom. girtumas) nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sustoti, nebėgti, kuris buvo išreikštas garsiai žodžiais „Stokit policija“ ir pakartotas penkis kartus. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2018 m. spalio 30 d., 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę padarius nurodytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai. Iš V. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, jame esančiame paaiškinime V. K. sutikimo ar nesutikimo su protokolu neišreiškė.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos penktojo būrio vyriausiojo patrulio T. K. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos trečiojo būrio vyriausiosios patrulės I. K. 2018 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad šių metų rugsėjo 17 d. apie 20 vai. 15 min. patruliuojant iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) pranešėją užpuolė ir sumušė du nepažįstami asmenys. Pranešėjas policijos pareigūnų laukė (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu pranešėjas - Z. R. paaiškino, jog 2018 m. rugsėjo 17 d. apie 21 vai. 05 min. (duomenys neskelbtini), kieme pastatė savo automobilį ir pastebėjo, jog jį stebi du asmenys. Pranešėjui išlipus iš automobilio vaikinai pradėjo artintis ir vienas iš vaikinų trenkė ranka pranešėjui į šoną. Tuomet pranešėjas panaudojo dujas ir vaikinai puolė bėgti, pranešėjas sekė vaikinus ir paskambino 112. Vaikinai įsėdo į autobusą ir nuvažiavo link autobusų stovėjimo parko (duomenys neskelbtini). Nuvykus į autobusų parką, šalia autobuso, pastebėjo stovint du vyrus, kurie atitiko pranešėjo nurodytus požymius. Vyrai pamatę policijos pareigūnus ėmė bėgti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, (reikalavimai buvo išreikšti aiškiai ir garsiai „stokit policija”, pakartota 5 kartus). Vienas iš vyrų, kaip vėliau paaiškėjo -A. V., sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini), kitas vyras, kaip vėliau paaiškėjo V. K., sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje. Sulaikyti vyrai paaiškino, jog ketino išleisti iš pranešėjo automobilio padangų orą, taip ketino pajuokauti (b. l. 7-8).

Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina policijos registruojamų įvykių registro duomenys, kuriame užfiksuotas pranešimas apie daromą teisės pažeidimą (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis V. K. nustatytas 2.04 prom. girtumas (b. l. 11).

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad V. K. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad V. K., nereaguodamas į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus sustoti ir nebėgti, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su viešąja ir valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (taip pat ir už analogiškus nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, kas leidžia spręsti apie pažeidėjo atsainų požiūrį į jam taikomas valstybės prievartos priemones), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą, numatytą įstatymo straipsnio, numatančią atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – baudą, nustatant jos dydį artimą maksimaliai sankcijos ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

nutaria:

V. (V.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinis kodas (ROIK) 18091715237.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.