- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2-1377-443/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- R. E.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. E., pareiškėjo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjo R. E. pareiškimą, suinteresuotu asmeniu byloje esant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šakių žemėtvarkos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, palaikydamas teismui pateiktą pareiškimą, prašo teismo atnaujinti dėl svarbios priežasties praleistą terminą palikimui priimti po jo motinos M. O. P. mirties.
Pareiškėjas nurodo, kad 2012 m. lapkričio 21 d. mirė pareiškėjo motina M.O. P., gimusi 1923 m. lapkričio 29 d. Apie tai mirties metrikų knygoje 2012 m. lapkričio 21 d. padarytas įrašas Nr. 3665. Paskutinė M.O. P. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Pirmąją santuoką pareiškėjo motina buvo sudariusi su J. E., mirusiu 1961 m. spalio 23 d. Iš šios santuokoje gimė pareiškėjas.
M.O. P. 1965 m. kovo 13 d. ištekėjo už J. P. – šioje santuokoje jie vaikų nesusilaukė, o 1999 m. vasario 14 d. J. P. mirė (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje padarytas 1999 m. vasario 14 Nr. 12).
M.O. P. 2007 m. liepos 16 d. surašė testamentą, kuriame išreiškė savo valią, kad testamente išvardintą nekilnojamą turtą bei visą kitą turtą, iš ko jis besusidėtų, visas savo turtines ir neturtines teises palieka savo sūnui – pareiškėjui.
M.O. P. mirties dieną ji nuosavybės teise valdė 578/1736 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 1913-0001-0094, adresu Vilkaviškio rajonas, Klausučių seniūnija, Norvaišų kaimas.
Po M.O. P. mirties pareiškėjas nesikreipė į notarų kontorą dėl palikimo, nes susirgo: mama mirė 2012 m. lapkričio 21 d., o 2012 m. gruodžio 5 d. pareiškėjas patyrė sunkią traumą – krito ir susilaužė kairės kojos kulną. Pradžioje buvo gydomas ambulatoriškai, tačiau negalėjo nei vaikščioti, nei remtis sužalota koja ir padėtis tik blogėjusi. 2013 m. kovo 7 d. atlikus tyrimus paaiškėję, kad kritimo metu ne tik lūžęs kairės kojos kulnas, bet ir dalinai plyšęs kairės kojos priekinis kryžminis raištis, jis suplonėjęs ir prailgėjęs, sąnariuose padaugėję skysčio. 2013 m. balandžio 4 d. pareiškėjui atlikta operacija, kurios metu rastas medialinio menisko plyšimas, rezekuota plyšusi medialinio menisko dalis. Pooperacinis gydymas buvęs taikytas iki 2013 m. balandžio 17 d. – pareiškėjas gydytas šalčiu, analgetikais, po to jam buvusi taikyta kinezoterapija, kelio sąnario mankštos.
Kadangi nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki 2013 m. balandžio 17 d. pareiškėjas dėl patirtos traumos negalėjęs vaikščioti ir savarankiškai judėti, kentęs skausmus, buvęs gydomas namuose, operuojamas, neturėjo galimybių kreiptis dėl motinos – M.O. P. turto paveldėjimo ir per įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą nepateikiau pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo. Todėl dabar pareiškėjas neturi galimybės paveldėti po motinos mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo pateiktu atsiliepimu neprieštarauja pareiškėjo prašymo tenkinimui, prašo nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai – pareiškėjui terminą priimti palikimą praleidus dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, šis terminas atnaujintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. numato teisę nustatytą palikimui priimti terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas sutinka su pareiškėjo prašymo pagrindimu ir motyvavimu, jų nebekartoja, vertina, kad termino praleidimo priežastis, nurodyta pareiškėjo, patvirtina VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išrašais, esančiais byloje, laikytina svarbia, nes dėl patirtos traumos pareiškėjas ilgą laiką buvo gydomas, nevaikščiojo ir negalėjo pateikti pareiškimo dėl palikimo priėmimo.
Pažymėtina, kad iki šiol niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, tad šio pareiškimo patenkinimas niekieno interesų nepažeis bei atitiks teisingumo ir protingumo principus.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51, 5.52, 5.4, 5.57 str., civilinio proceso kodekso 78 str., 576 - 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjui R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti po jo motinos M. O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2012 m. lapkričio 21 d. (įrašas Nr. 3665), papildomam 3 mėnesių terminui.
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.