- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-853-161/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00968-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- A. R.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,
išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2011 m. rugpjūčio 22 d. apie 17 val. Ukmergėje, Antakalnio g. 49A, vaikų lopšelio darželio „Eglutė“ teritorijoje rūkė cigaretę. Tokiais savo veiksmais L. R. pažeidė LR tabako konstrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d., tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už dukros padarytą teisės pažeidimą baustina jos motina A. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
A. R. inkriminuojamas teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), L. R. paaiškinimu (b. l. 3), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Vaidoto Prėnio tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo dukrai ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad A. R. anksčiau niekada nėra bausta administracine tvarka, jai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri pasieks nuobaudos tikslus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.