Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-03-24 apie 12.00 val. iš parduotuvės IKI, esančios adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė du butelius 0,7 litro talpos brendžio ,,Imperial“, kurių bendra vertė 21,98 Eur.

Į bylos nagrinėjimą V. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. B. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (4 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: prašymu (1 b.l.); pažyma\pakvitavimu (2 b.l.); CD disko kopija su vaizdfo įrašu (3 b.l.0; 2016-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57231962-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-14 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris teistas už nusikaltimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p. ).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę dvi sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto kiekį bei vertę, į tai, kad V. B. paskirtų baudų nesumoka, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą piniginę baudą, didesnę nei minimali.

Parduotuvėje IKI, esančiai Panevėžyje, Vilniaus g. 43, padaryta 21,98 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl V. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 ( šimto Eurų ) piniginę baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056934280, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.