Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-09-22 · Byla Nr. R-5-319/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-22
Bylos Nr.
R-5-319/2011
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01269-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Kategorijos
  • 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. R-5-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01269-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 26.4 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2011 m. rugsėjo 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-5-319/2011 dėl V. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados tyrėjos Onesos Kašėtienės 2011 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 52N-1114399-11 pripažintas kaltu, padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1d. už tai, kad turėjo su savimi 1 butelį 0,1 l. talpos, kuriame buvo 0,102 l. naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,4 proc. Minėtu nutarimu nutarta pažeidėjui V. J. nutarta skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Pareigūnas, paskyręs nuobaudą, mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, pateikė teismui jį sankcionuoti.

Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, pareigūnui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiama teisė, atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, nutarime išspręsti klausimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos sumažinimo ar neskyrimo. Nutarimas perduodamas teismui sankcionuoti. Tačiau, atkreiptinas dėmesys, kad nutarimas yra pats svarbiausias procesinis sprendimas, kuriuo išsprendžiami administracinės teisės pažeidimo sudėties, administracinėn atsakomybėn traukimas asmens kaltės ir nuobaudos paskyrimo klausimai. Jis turi tiksliai atitikti bendruosius reikalavimus, nustatytus ATPK 286 str., administracinė nuobauda turi būti paskirta laikantis ATPK nuostatų, reglamentuojančių administracinės nuobaudos skyrimo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo nutarimą ir medžiagą, nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados tyrėjos Onesos Kašėtienės 2011-09-16 nutarime Nr. 52N-1114399-11 yra esminių trūkumų, kurie trukdo teismui nagrinėti bylą dėl minėto nutarimo sankcionavimo. Šiuo nutarimu minėta pareigūnė, vadovaudamasi ATPK 177 str. 1 d., paskyrė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. administracinę nuobaudą - įspėjimą. Atkreiptinas dėmesys, kad už ATPK 177 str. 1 d. nustatyta sankcija – bauda nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų. Akivaizdu, kad už šį pažeidimą įstatymas nenumato sankcijos – įspėjimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje surašytas netinkamai, todėl jo sankcionavimo klausimo negalima spęsti, byla grąžintina pareigūnui nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 3 d.,

nutaria:

atsisakyti sankcionuoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados tyrėjos Onesos Kašėtienės 2011 m. rugsėjo 16 d. nutarimą Nr. 52N-1114399-11 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. R-5-319/2011.

Grąžinti administracinio pažeidimo bylą nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimas Švirinas