- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- 1-1892-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69327-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Kaltinamasis
- E. D.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. ir 291 str.)
- 2.3.6Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-01-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 64¹ str., 8 mėnesiams laisvės atėmimo (bausmę atliko),
kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D., laikotarpiu nuo 2015-12-17 16.00 val. iki 2015-12-18 07.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nulaužęs užrakinamą spyną, iš renovuojamo pastato, esančio Mindaugo g. 14, Vilniuje, pavogė 1195,31 eurų vertės perforatorių TE 60-ATC 230 V „HILTI", 868,86 eurų vertės perforatorių GBH 7-46 DE- „BOSH", 101,37 eurų vertės kampinį šlifuoklį GWS 10-125, priklausančius įmonei UAB „Sorentus projektai“, tokiais savo veiksniais pagrobė UAB „Sorentus projektai“ priklausantį 2165,54 eurų vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..
Kaltinamasis E. D. tiek per apklausas teisme, tiek apklausiamas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l.62) savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 gruodžio mėn. dirbo UAB „Sorentus projektai“. Buvo renovuojamas pastatas Mindaugo gatvėje, Vilniuje, netoli PC „Maxima“. Po to kai jį atleido, jis, žinodamas kur paliekamas raktas nuo kambario su darbo įrankiais, per kelis kartus pavogė du perforatorius ir kampinį šlifuoklį, vieną perforatorių pridavė į lombardą Kalvarijų gatvėje, kitus įrankius pardavė pagal skelbimą. Gailisi dėl padaryto, su civiliniu ieškiniu sutiko.
Kadangi E. D., paskelbus kaltinamąjį aktą, pareiškė esąs kaltas, sutiko iš karto duoti parodymus, teismas apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus sutrumpino įrodymų tyrimą byloje, nes bylos aplinkybės abejonių nekėlė ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimų sutiko prokurorė ir kaltinamasis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad E. D. kaltė be jo prisipažinimo yra įrodyta liudytojų Ž. M., L. Š., G. K., P. R. parodymais (b.l. 35-36, 38, 42, 59), jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą.
E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę švelnina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi.
Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad E. D. antrą kartą teisiamas už savanaudiško nusikaltimo padarymą, padaryta veika yra apysunkė, tačiau jis yra jauno amžiaus, dirba, todėl teismas jo perauklėjimui bei pataisymui pasirenka laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -
nusprendžia:
E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigoti nuteistąjį per bausmės laiką tęsti darbą ir atlyginti žalą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Priteisti iš E. D. 970,23 eurų UAB „Sorentus projektai“ naudai, padarytai žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.