Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. D., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja L. D. palaikė pareiškimą iš dalies, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą pripažinti S. D. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti S. D. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. D. Paaiškino, kad S. D. yra jo mama, labai silpnos sveikatos, nebegali pati savimi pasirūpinti. Nori, kad mamai būtų nustatyta globa. Ji negali dirbti, nes mamai reikalinga nuolatinė priežiūra. Reikia padėti nusiprausti, apsirengti, pagaminti maistą. Mamai sutrikusi orientacija, kartais nepažįsta net jos. Ji visą laiką gyvena su mama, kurios sveikata pradėjo blogėti maždaug prie penkerius metus. Kitų asmenų, kurie rūpintųsi mama, nėra, ji vienintelė dukra. Mama nekilnojamojo turto neturi, gauna pensiją. Mama nesuvokia pinigų vertės, pati nesugebėtų kreiptis į medikus.

Suinteresuotas asmuo S. D., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens S. D. atstovės, suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. D., gim. (duomenys neskelbtini), konstatuojamas (duomenys neskelbtini). S. D. nuo 2022 m. balandžio 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. liepos 10–31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos išvados, kad S. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas); pilietinių teisinių santykių sritis (balsavimo teisė). S. D. psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio. S. D. dėl psichinės sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti teismo posėdyje apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus. Teismui pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. D. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad S. D. su kito asmens pagalba geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus, su kito asmens pagalba geba įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, su kito asmens pagalba geba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, su kito asmens pagalba geba atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjos L. D. pareiškimas dėl S. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse tenkintinas iš dalies. S. D. pripažintina neveiksnia jai aktualiose ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas); pilietinių teisinių santykių sritis (balsavimo teisė).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, S. D. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja L. D. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus asmens S. D. globėja. L. D. charakterizuojama teigiamai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tinkamai prižiūri S. D., rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitų poreikių tenkinimu. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnios tam tikrose srityse S. D. globėjais, nėra. L. D. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnios tam tikrose srityse S. D. globėja ir jos turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. D. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 6 d. ir 2024 m. kovo 25 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, 507, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas); pilietinių teisinių santykių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. D. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Sprendimą globos nustatymo ir globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 6 d. ir 2024 m. kovo 25 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.