Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. D., a.k(duomenys neskelbtini) nedirba ir nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 29 d. 00.58 val. (duomenys neskelbtini), A. D., būdama neblaivi (jai nustatytas 1,81 promilės kraujyje girtumas), kėlė triukšmą, garsiai leido muziką, taip sutrikdė viešąją rimtį. Atvykus policijos pareigūnams ir jiems vykdant tarnybines viešosios tvarkos saugojimo pareigas, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti ir nusiraminti. Sulaikoma už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, pasipriešino policijos pareigūnams ir toliau nevykdė jų reikalavimų ir įžeidinėjo juos. Vedama daugiabučio gyvenamojo namo laiptine viešoje vietoje toliau kėlė triukšmą, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ji padarė ATPK 174 str., 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga.

A. D. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad ji garsiai muzikos neleido, gal balsai ir buvo garsūs, nes buvo atvykę draugų. Kai policijos pareigūnai ją vedė lauk, gal ir keikėsi, nes jai neleido apsirengti.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. pirmiau nebausta, yra nepilnametė. Ji nebaustina areštu, baustina pinigine bauda, kurios dydis parinktinas ne didesnis kaip griežčiausios už padarytus pažeidimus įstatymo sankcijos vidurkio pusė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

A. D., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus - ATPK 174 str. ir nubausti 25 Eur bauda;

ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti 5 Eur bauda;

ATPK 183 str. 1 d. ir nubausti 19 Eur bauda;

ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti 90 Eur bauda;

ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 50 Eur bauda.

Remiantis ATPK 33 str., ir paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 90 Eur baudą, mokamą į valstybės pajamas.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.