Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei R. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui E. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nusttaymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 07 08 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui E. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nusttaymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti vaikų D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 01 01, piniginių išmokų tvarkytoja paskirti ją, ieškovę R. P., nustatyti, kad atsakovas E. L. gali bendrauti su dukterimis pagal šalių susitarimą.

Teismo pranešimas apie bylos iškėlimą ir procesiniai dokumentai atsakovui E. L., kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos CPK .... str.). Atsiliepimo negauta. Atsakovas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą teisme, jam išaiškinta, kad jis gali pasinaudoti teise dalyvauti teismo posėdyje (b.l. 13). Prašymų negauta. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 376 str.).

Teismo posėdyje ieškovė R. P. palaikė ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad viena augina du nepilnamečius vaikus, gyvena mamos name, nuosavo būsto ar kito nekilnojamojo turto neturi, mama padeda išlaikyti vaikus, jos pačios pajamos yra tik apie 150 eurų, atsakovas neteikia išlaikymo vaikams nuo 2016 metų sausio mėnesio, neprieštarauja, kad atsakovas bendrautų su dukterimis.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad D. M. L. gimė (duomenys neskelbtini) E. L. gimė (duomenys neskelbtini) jų tėvai E. L. ir R. P. (b.l. 5-6), R. P. mokama socialinė pašalpa ir pašalpos vaikams 171,33 Eur (b.l. 7), E. L. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje (b.l. 10), R. P. šioje byloje paskirta valsytbės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 18), R. P. šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, nepaisant sunkios turtinės padėties, vaikai prižiūrimi tinkamai, jų teisės ir teisėti interesai nėra pažeidžiami (b.l. 19-20).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. M. L. ir E. L. gyvena su motina R. P., o jų tėvas E. L. atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, su dukterimis nebendrauja. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina kenktų vaikų interesams, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai nepilnamečių D. M. L. ir E. L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove R. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.).

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į šalių dukterų amžių, poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 100,00 Eur vieno iš tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui išlaikyti, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, sveikatos priežiūrą, rūbus, avalynę, higienos priemones, mokymosi priemones, vaikų lavinimą ir panašiai. Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra niekam neperleidžiama, jokios aplinkybės, sunki turtinė padėtis nesudaro pagrindo atleisti tėvų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (byloje nėra duomenų atsakovui priklausantį nekilnojamąjį turtą ar pinigines santaupas, abi šalys pajamų iš darbo neturi, ieškovei priklauso, dalis namų valdos, turtas areštuotas), šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Išlaikymas priteistinas po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2016 01 01, tai yra nuo to mėnesio, kaip nurodė ieškovė, kada atsakovas nebeteikia išlaikymo vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos Lietuvos Respublikos CK 3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymą. Tačiau ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais. Lietuvos Respublikos CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Ieškovės teigimu ginčo dėl atsakovo bendravimo su vaikais anksčiau nėra kilę. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomone, šalys galėtų susitarti dėl atsakovo bendravimo su vaikais, nėra nustatyta, kad mergaičių bendravimas su tėvu, kenktų jų teisėms ar teisėtiems interesams. Tėvai turi teisę susitarti dėl bendravimo su vaikais tvarkos, atsižvelgdami į vaikų poreikius ir teisėtus interesus. Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad atsakovas gali bendrauti su dukromis pagal šalių susitarimą.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad vaikų gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka, išlaikymo dydis ir forma, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., gali būti keičiami pagal pakartotinį ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str., 3.169str. 3d., 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.). Tačiau atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus, atsakovo turtinę padėtį, procesinį elgesį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių vaikų D. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukterims D. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis, mokamomis kiekvienai iš jų kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki joms sueis pilnametystė.

Nepilnametėms D. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad E. L. turi teisę bendrauti su dukterimis D. M. L. ir E. L. pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.