Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Renatai Tomaševskai, dalyvaujant VSDFV Vilniaus skyriaus vyr. specialistei J. B., dalyvaujant R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. U., būdama UAB „Ortodonto logika“ direktorė, vadovaudama įmonei ir būdama bausta už pažeidimą, numatyta LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d. (2009-11-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimas), pakartotinai pažeidė VSD įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo Įstatymo (2004-11-04 redakcija Nr.IX-2535) 9 str. 2 d. ir LR 2005-06-14 nutarimo Nr. 647, patvirtinto VSD fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o būtent, laiku nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų. Įmokos nesumokėtos už 2010 metų kovo, balandžio, gegužės, birželio ir liepos mėnesius. Nesumokėtų įmokų suma už šį laikotarpį sudaro 11077,47 Lt. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

R. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009 11 12 nutarimu dėl baudos skyrimo už analogišką pažeidimą, pranešimais apie apdraustuosius už 2010 03-07 mėnesius, patikrinimo aktu (b.l. 17-22), kuriame konstatuota, kad įmonė nustatyta tvarka nesumokėjo įmokų SODRAI už 2010 m. kovo-liepos mėnesius, o bendras įsiskolinimas dar didesnis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymo faktą patvirtino ir posėdyje dalyvavusi VSDFV Vilniaus skyriaus vyr. specialistė J. B., kuri paaiškino, jog padarytas pakartotinis analogiškas pažeidimas. Pažeidėja buvusi bausta 2009 11 12, tačiau 2010 03-07 mėn. vėl nustatyta tvarka įmokų SODRAI nemokėjo. Kartu atstovė nurodė, kad 2010 spalio 1d. šios įmonės skola SODRAI sudaro 20530,19 Lt.

Tokiu būdu nustatyta, kad R. U., būdama UAB „Ortodonto logika“ direktore, asmeniu atsakingu už įmokų mokėjimą SODRAI pagal nustatytas taisykles ir tvarką, šios tvarkos nesilaikė. Tai darė pakartotinai, būdama bausta už analogišką pažeidimą. Pažeidėja baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas konstatuoja, kad UAB „Ortodonto logika“ finansinė padėtis yra sunki. R. U. deda pastangas padengti visus įsiskolinimus, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant R. U. minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į VSDFV Vilniaus skyriaus sąskaitą Nr. LT67 7044 0600 0117 9382, AB SEB banke, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.