Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio vykdymo S. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti bausmės vykdymo tvarką pagal 2022-05-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį, kuris pakeistas 2022-09-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi, dėl 2023-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarties vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2022-05-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl 8 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šias pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 1317,92 Eur ir šį įpareigojimą įvykdyti per vienerius metus.

2022-09-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2022-05-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2023-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi pripažinta, kad S. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas ir nutarta taikyti S. A. priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

BK 76 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, <...>.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Apibendrindamas išdėstyta, teismas išaiškina Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, kad atsižvelgiant į tai, kad 2022-05-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu S. A. 2023-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, šiuo metu turi būti sprendžiamas klausimas dėl S. A. atleidimo nuo 2022-05-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 1 dalimi, šio klausimo sprendimas teismingas nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismui, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Išaiškinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, kad teikimu dėl nuteistojo S. A. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos turi būti kreipiamasi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.