Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui,

viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras teikime ir centro atstovas gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdžio metu prašė pratęsti priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą D. P. Nurodė, kad pacientas gydosi ambulatoriškai, gydytojo psichiatro konsultacijose lankosi reguliariai, vartoja skirtą medikamentinį gydymą, laikosi rekomendacijų, bendruomenėje nekonfliktuoja. Šiuo metu gydymas ir stebėjimas tęsiamas. Motyvuotas ambulatoriniam gydymuisi. Ligos stabilumas užtikrinamas vaistais. Per visą stebėjimo laikotarpį pažeidimų, psichozinių reiškinių nebuvo stebėta. Siekiant išvengti ligos recidyvų, būtina užtikrinti D. P. tolimesnį gydymą bei priežiūrą.

2. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

3. D. P. ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-01-29 nutartimi pripažino, kad D. P., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

6. Iš 2024-07-15 teismui pateikto medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad D. P. serga nuo 2018 metų. Kelis kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytas 2 kartus (2019, 2023 m.). Diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Po padaryto nusikaltimo teismo pripažintas nepakaltinamu, paskirtas priverstinis ambulatorinis gydymas. Paskutinis stacionarinis gydymas nuo 2023-05-05 iki 2023-07-07. Konstatuota gydymui atspari ligos forma, taikytas gydymas vaistų deriniais, elektros impulsų terapija. PSC lankosi daugmaž stropiai. Ryškių ligos recidyvų per paskutinius metus nestebėta. Dominuoja negatyvi simptomatika, paranoidinės simptomatikos suaktyvėjimo kol kas nestebima. Kritikos nėra. Lėtinės psichikos ligos eiga nepertraukiama, recidyvai dažni, patologinių pergyvenimų įtakoje padaryta nusikalstama veika. Ligos suvaldymui būtina sisteminga kontrolė. Priverstinį ambulatorinį gydymą rekomenduojama pratęsti. (b. l. 4).

7. Iš pateiktų duomenų matyti, kad aptariamos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymas yra reikalingas siekiant išvengti recidyvų bei užtikrinti tolimesnį gydymą bei priežiūrą. VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad D. P. psichikos būklė yra stabili, konfliktų, agresijos nebuvo. Ligos stabilumas užtikrinamas vaistais. Kritikos ambulatoriniam gydymui nėra. Sergant tokia liga kritika būna labai retai. D. P. sutinka su paskirta medicinos priemone bei gydymu.

8. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu išklausytus prokuroro, specialisto gydytojo psichiatro paaiškinimus, teismui pateiktą medžiagą, asmens sveikatos būklę, teismas daro išvadą, kad D. P. sveikatos būklė nepasikeitė, jam specialistų priežiūra ir toliau reikalinga, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą D. P. pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

Pratęsti D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.