Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. T.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui R. A., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-16 teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui R. A., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Atsakovas R. A. patvirtino, kad su ieškove susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir jo ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Atsakovo atstovė advokatė Eugenija Povilaitienė palaikė šalių prašymą, prašė jį tenkinti.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. T. pritarė šalių prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys susitarė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 4 p.). Ieškovė pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, todėl jai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį (6 b. l.) – 68,00 Eur (LR CPK 87 str.). Iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos: 25 procentai žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą, tai nurodydamos taikos sutartyje, minėtus veiksmus atliko pradinėje proceso stadijoje, t. y. teismui perėjus bylą nagrinėti į teismo posėdį, bet bylos dar nepradėjus nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, į tai, kad bylinėjimosi išlaidų suma nedidelė, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma padalinus tarp šalių laikytina mažesne nei minimali (3,00 Eur), minėtos bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 93 str. 4 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys sutinka, kad nepilnamečio sūnaus L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) minimalūs būtinieji išlaikymo poreikiai yra 380 Eurų.Šalių susitarimu keičiamas Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistas iš atsakovo R. A. išlaikymas sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padidinant priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 190 Eurų (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos – 2017-01-12 iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Motina V. B. įsipareigoja sūnaus išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.Šiomis sąlygomis susitarus, šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.Šalims yra išaiškinti civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad antrą kartą kelti bylą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Civilinę bylą Nr. e2-1412-907/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-12-30 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.