- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-68-763/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- V. P.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2014-12-25, 22.20 val., būdamas su akivaizdžiais girtumo požymiais (alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pateikdamas melagingus faktus, nors pagalba nebuvo reikalinga, ir viešoje vietoje pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, bei įžeidinėjo policijos patrulių A. J. ir V. F. garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, atsisakė tikrintis girtumą. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 2 d.
V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. P. paaiškinimo nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Skiriat V. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus daro nuolat, paskirtų baudų nemoka, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – areštas trumpesnės trukmės nei straipsnių sankcijose nustatyti nuobaudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. P. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 29 str., 33 str., 174 str., 186 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 d. nubausti jį 7 parų trukmės administraciniu areštu.
Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 5 parų trukmės administraciniu areštu.
Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 10 parų trukmės administraciniu areštu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą V. P. skirti 10 (dešimties) parų trukmės administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.