Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (probuojamojo) D. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nurodo, kad nuteistojo elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 20 d. Lygtinio paleidimo metu D. B. įspėjimų netaikyta, jis vykdo 2014 m. spalio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam nustatytas pareigas ir draudimus, gyvena nurodytu adresu, 2014 m. spalio 15 d. sudarė studijų sutartį su Kauno kolegija dėl priėmimo į nuolatinių nefinansuojamų studijų vietą, o nuo 2014 m. gruodžio 1 d. pradėjo dirbti UAB "WJ projektai“ elektriku. D. B. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, jis nepažeidė bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų, neįvykdė jokių administracinių teisės pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, bausmės vykdymo atidėjimo metu jokios nuobaudos jam netaikytos, o pagal "OASys" vertinimo metodiką nustatyta žema (31 balas) pakartotino teistumo rizikos grupė. Todėl yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) priežiūrą prieš terminą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. B. teismo posėdžio metu prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu nurodė, jog yra visos sąlygos ir pagrindai nutraukti D. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. B. nuteistas Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį (5 veikos), žr. taip pat 258 straipsnį, bei pagal 317 straipsnio ketvirtą paragrafą (1 veika), žr. taip pat pirmą paragrafą, atitinkamai su 62 straipsnio pirmu paragrafu, ir jam paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga – 2015 m. rugsėjo 21 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 2014 m. spalio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. B. paleistas lygtinai ir jam nustatytos šios pareigos ir draudimai: per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokintis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuteistojo elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 20 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis D. B. tinkamai laikėsi paskirtų įpareigojimų - per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokintis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lygtinio paleidimo metu D. B. įspėjimų netaikyta, jis gyvena nurodytu adresu, 2014 m. spalio 15 d. sudarė studijų sutartį su Kauno kolegija dėl priėmimo į nuolatinių nefinansuojamų studijų vietą, o nuo 2014 m. gruodžio 1 d. pradėjo dirbti UAB "WJ projektai“ elektriku, jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, niekada nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. D. B. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (31 balas).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo (probuojamojo) D. B. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) D. B. priežiūrą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.