Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, 2015 m. gegužės 2 d., apie 21:45 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g., vairavo mopedą Peugeot J. F. 50 valst. Nr. 73AFN neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokia savo veika G. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog vairavo, todėl, kad draugas paprašė pavežti. Teisių vairuoti mopedą neturi. Buvo išsilaikiusi teorijos egzaminą ir manė, kad mopedui nereikia vairuotojo pažymėjimo. Mopedas yra brolio, žinojo, jog jis yra nedraustas ir neatlikta techninė apžiūra. Nepagalvojo dėl savo poelgių. Pripažįsta, kad padarė klaidą ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais – Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu 2015-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-29981246-15, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-05-02 surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos ( LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 83 d.) . Mopedo vairuotojui yra išduodamas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimu patvirtinta teisė vairuoti kitų kategorijų motorines transporto priemones taip pat suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones ( LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 4 d. 1p. ). Kaip matyti iš VĮ Regitra pažymos G. K. vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones neišduotas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. K. vairavo mopedą neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Surašant protokolą G. K., padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 5 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas G. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (LR ATPK 30² str. 1 d.) Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesnei apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

G. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį - skirti 289 eurų baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį - skirti 28 eurų baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį - skirti 23 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. K. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti G. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.