Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

3. 2014 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 3 dalį – subendrinta – 90 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu – 60 parų arešto bausmė.

4. 2017 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 30 parų arešto bausmė,

5. 2018 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – subendrinta – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

6. 2018 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 11 mėnesių,

7. 2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 40 parų arešto. Bausmę atliko 2021 m. liepos 9 d.

8. 2023 m. gegužės 2d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas – 1 (vieneriems) metams, įpareigoti per pirmus 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Baudžiamasis įsakymas 2023 m. rugsėjo 19 d. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

K. M., 2023 m. vasario 24 d. apie 10.04 val. būdamas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), matant pardavėjui T. R. iš lentynos paėmė 1 vnt., 0,7l, degtinės ,,S. T.“ – 14,99 Eur, vertės., 1 vnt. 0,7 l degtinės ,,Bajorų Premium“ – 14,49 Eur. vertės., 1 vnt., alaus ,,1410” – 1,35 Eur., vertės, 1 vnt., 0,33 l. alaus ,,Raudonų plytų plakta vasarėlė“ – 2,09 Eur, vertės, 1 vnt., 0,33 l., alaus ,,Raudonų plytų atostogų dreifas” – 2,09 Eur, vertės, 2 vnt., sausainių ,,Selga” bendros – 1,98 Eur, vertės, 1 vnt., pirkinių krepšelį – 3.00 Eur, vertės, kurias susidėjo į prekybos krepšį ir išbėgo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros – 39,99 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis K. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai dėl nurodytos kaltinime veikos ir parodė, kad nusikalstamą veiką darė, nes reikėjo tuo metu pinigų. Iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pasiėmė prekes ir už jas nesumokėjęs išėjo. Pirkinius panaudojo savo reikmėms, labai gailisi dėl padarytos veikos.

Be paties kaltinamojo parodymų, K. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 10.04 val. dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad du nežinomi vyrai įsidėję prekių į prekybos raudonos spalvos krepšį nesusimokėję praėjo pro kasas, jis tuo tarpu buvo prekybos salėje ir suprato, kad asmenys šalinasi, tuomet pradėjo šaukti ,,Stok, mesk krepšį, kur eini“, asmenys atsisuko į jį suprato, kad eina link jų jie pradėjo bėgti link stiklinių varstomų durų ir šalintis iš parduotuvės, pasišalinę iš parduotuvės asmenys bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės, juos pradėjo vytis iš paskos, tačiau jų nepavijo jie pasuko į dešinėje esančia gatvelę, pavadinimo gatvės nežino ir dingo iš akiračio. Grįžo į darbo vietą adresu (duomenys neskelbtini), tuomet pranešė apie įvykį vadovybei. Patikrinus prekes paaiškėjo, kad vienas nežinomas asmuo kurį bandė sustabdyti, atvirai pavogę prekių už – 39,99 Eur. Dėl įvykio asmeniškai nenukentėjo, prašo surasti minėta asmenį ir nubausti teisės aktų nustatyta tvarka (b.l.20-22).

Iš UAB ,,Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 10.04 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), asmuo su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt., 0,7l, degtinės ,,S. T.“ – 14,99 Eur, vertės., 1 vnt. 0,7 l degtinės ,,Bajorų Premium“ – 14,49 Eur. vertės., 1 vnt., alaus ,,1410” – 1,35 Eur., vertės, 1vnt., 0,33 l. alaus ,,Raudonų plytų plakta vasarėlė“ – 2,09 Eur, vertės, 1 vnt., 0,33 l., alaus ,,Raudonų plytų atostogų dreifas“ – 2,09 Eur, vertės., 2 vnt., sausainių ,,Selga” bendros – 1,98 Eur, vertės, 1 vnt., pirkinių krepšelį – 3.00 Eur. Pavogtų prekių vertė – 39,99 eurų. Prie pareiškimo pridėtas CD su vaizdo įrašu (b. l. 6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini) matome vieno aukšto dengtą raudonomis plokštėmis pastatą su užrašu (duomenys neskelbtini), kurio dešinėje pusėje matomos stiklinės praėjimo durys su langais iš abiejų šonų bei dar dešiniau didelis vitrininis langas. Praėjimo durys atsidaro automatiškai į šonus. Užėjus į parduotuvės vidų prekybos salė susideda iš dviejų patalpų atskirtų kolonomis. Viena patalpa tik įėjus į parduotuvę, kita kairėje pusėje. Pirmos patalpos pradžioje, kairėje pusėje dvi kasos, pirma bei antra, dešinėje praėjimo varteliai į parduotuvę, dešiniau jų parduotuvės vežimėliai. Už kasų bei praėjimo, prekybos salėje matomi pailgi prekybos stendai, užpildytus įvairiomis prekėmis, tarp kurių trys praėjimai. Antroje patalpoje matoma prekybos salė su pailgais prekybos stendais užpildytais įvairiomis prekėmis, tarp kurių antras ir trečias patalpos kairėje penkiomis eilėmis užpildyti alkoholiniais gėrimais. Iš patalpos galima išeiti pro trečią kasą, kuri yra antros patalpos pradžioje, kairėje pusėje. Taip pat Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. Prie protokolo pridėta foto lentelė (b.l.8-16).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC media player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra dešimt vaizdo įrašų. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch3_20230224100427_20230224100458.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:04:27“. Vaizdo įrašo apačioje kairėje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 3 info kasa“. Vaizdo įraše matoma prekybos salę su prekybos stendais ir prekėmis, taip pat matomos atsiskaitymo kasos. Vaizdo įraše matoma kaip pardavėja rodo pirštu į vaizdo įrašo nematomą zoną ir šaukia(šneka) bei spaudinėja po stalu esantį mygtuką Vaizdo įrašas 10:08:21 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch4_20230224100259_ 20230224100333.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:02:59“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 4 įėjimas“. Vaizdo įraše matoma prekybos salę su prekybos stendais ir prekėmis bei atsiskaitymo kasomis. Vaizdo įrašo viršuje matomas išėjimas/įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 10:03:02 sekundę pro varstomas stiklines duris į parduotuvę įeina Vyras Nr. 1, stambaus kūno sudėjimo, trumpai skustų plaukų (praplikęs), vilkintis tamsiai pilkos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, avintis rudos spalvos batus ir vaizdo įrašo 10:03:21 sekundę minėtas Vyras Nr. 1, nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:03:33 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch4_20230224100427_20230224100502.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:04:27“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 4 įėjimas“. Vaizdo įraše matoma prekybos salę su prekybos stendais ir prekėmis bei atsiskaitymo kasomis. Vaizdo įrašo viršuje matomas išėjimas/įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 10:04:35 sekundę minėtas Vyras Nr. 1, perlipa per metalinius turėklus, praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes, rankoje laikydamas raudonos spalvos prekių krepšį su prekėmis ir eina pro varstomas stiklines duris, tuo metu pardavėja, tuo metu pardavėja kažką sako minėtam Vyrui Nr. 1 ir spaudinėja mygtuką po kasa, vaizdo įrašo 10:04:50 sekundę minėtam Vyrui Nr. 1 bėga iš paskos parduotuvės darbuotojas. Vaizdo įrašas 10:05:02 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch5_20230224100332_20230224100401.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:03:32“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 5 praėjimas alus“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:03:48 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 dedasi prekes į prekių krepšį. Vaizdo įrašas 10:04:01 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch5_20230224100458_20230224100600.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:04:58“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 5 praėjimas alus“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:04:44 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 perlipa „STOP“ vartelius rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis ir dingsta iš vaizdo įrašo į vaizdo įrašo nematomą zoną apačioje. Vaizdo įrašas 10:06:00 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch14_ 20230224100422_20230224100435.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:04:17“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 14 praėjimas kasos“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašas 10:04:35 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch18_ 20230224100401_20230224100431.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:04:01“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 18 praėjimas kasos“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:04:2 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš prekių stendo ir dedasi į prekių krepšį. Vaizdo įrašas 10:04:31 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ ch20_20230224100348_ 20230224100422.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:03:48“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 20 alko praėjimas S-21“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:03:54 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš stendo (alkoholinius gėrimus) ir dedasi į prekių krepšį ir vaizdo įrašo 10:04:07 sekundę nueina į vaizdo įrašo nematomą zoną apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:04:22 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch21_20230224100345_ 20230224100410.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:03:45“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 21 degtinė S-21“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:03:54 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš stendo (alkoholinius gėrimus) ir dedasi į prekių krepšį ir vaizdo įrašo 10:04:07 sekundę nueina į vaizdo įrašo nematomą zoną viršuje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:04:34 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch24_20230224100339 _20230224100424.dav“. Jį atsidarius dešinėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašas „2023-02-24 10:03:39“. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „CAM 24 mantinga“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo 10:03:47 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš prekių stendo ir deda į prekybos krepšį. Vaizdo įrašo 10:04:10 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš prekių stendo ir deda į prekybos krepšį Vaizdo įrašas 10:04:24 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Prie protokolo pridėta foto lentelė (b.l.37-47).

Iš Kauno apskrities VPK Kauno m. Nemuno PK 2 veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-08616-23, pagal gautą (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo V. S. pareiškimą dėl 2023 m. vasario 24 d. 10.04 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdytos atviros vagystės, kurios metu pavogta prekių už – 39,99 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad galimai nusikalstamą veiką atliko K. M. (b.l.49).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinamajam K. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), pasitvirtino.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas, atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), sankcijoje numatyta, kad gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, po 2023 m. birželio 1 d. sankcijoje numatytos bausmės viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) K. M. kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Jo įvykdyta vagystė turi kvalifikuojantį požymį, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje – veiksmų atvirumas, todėl pagrobto turto vertė pagal naujai įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus šios veikos kvalifikacijai neturi reikšmės, todėl perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką pagrindo nėra.

Kaltinamasis K. M. savo kaltę pripažino, jo padaryta veika įrodyta duomenimis užfiksuotais civilio ieškovo, liudytojų apklausų protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokole, vaizdo medžiagoje, pareiškime, tarnybiniame pranešime. Taigi, laikytina visiškai įrodyta, kad kaltinamasis K. M. 2023 m. vasario 24 d. apie 10.04 val. būdamas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), matant pardavėjui T. R. iš lentynos paėmė 1 vnt., 0,7l, degtinės ,,S. T.“ – 14,99 Eur, vertės., 1 vnt. 0,7 l degtinės ,,Bajorų Premium“ – 14,49 Eur. vertės., 1 vnt., alaus ,,1410” – 1,35 Eur., vertės, 1 vnt., 0,33 l. alaus ,,Raudonų plytų plakta vasarėlė“ – 2,09 Eur, vertės, 1 vnt., 0,33 l., alaus ,,Raudonų plytų atostogų dreifas” – 2,09 Eur, vertės, 2 vnt., sausainių ,,Selga” bendros – 1,98 Eur, vertės, 1 vnt., pirkinių krepšelį – 3.00 Eur, vertės, kurias susidėjo į prekybos krepšį ir išbėgo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros – 39,99 eurų vertės.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo K. M. kaltė visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam K. M. bausmę už nusikalstamą veiką įvertintina tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 93-106). Sodros duomenimis, nedirbantis (b. l. ). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje Aleksoto sektoriuje neregistruotas (b. l.68), Respublikiniame priklausomybės ligų centre, neregistruotas (b. l. 71). Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 79). Sodros duomenimis, nedirbantis (b. l. 80). Kaltinamojo K. M. už nusikalstamą veiką lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis pakankamai jauno amžiaus, dėl nusikalstamos veikos gailisi, teisiamojo posėdžio metu pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad K. M. nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, liekamųjų reiškinių, savo kaltę pripažįsta, gailisi, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes ir keičia gyvenimo būdą, įvertinus K. M. asmenybę, teismas mano, kad dar yra pagrindas už padarytą nusikalstamą veiką jam skirti atitinkamą BK straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus. Skiriamos bausmės terminas nustatomas atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo norą taisytis, lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti per pirmus 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

V. Civilinio ieškinio nagrinėjimas

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 113 straipsnis nustato, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį – 39,99 eurų turtinei žalai atlyginti. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, kaltinamasis K. M. su civiliniu ieškiniu sutiko. Atsižvelgiant į K. M. turtinę padėtį, į tai, kad padaryta civiliniam ieškovui turtinė žala nėra didelė, todėl civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo K. M. – 39,99 eurų turtinei žalai atlyginti.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam K. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 63-65), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam K. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 19 d., apie 13.25 val., iki 2023 m. spalio 20 d., 14.30 val. (viena para), vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. nutartį, kuria jam paskirtas suėmimas už akių, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirt jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų. K. M. skriti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo bausmę, kaltinamojo iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į K. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo nuo 2023 m. spalio 19 d., apie 13.25 val., iki 2023 m. spalio 20 d., 14.30 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

(duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo K. M. (duomenys neskelbtini) naudai 39,99 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.