Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų bitė“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2019 m. vasario 28 d. (ieškinyje nurodyta, jog sutartis sudaryta 2019 m. kovo 1 d., tai laikytina rašymo apsirikimu) tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 23532, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 3265 Eur paskolą 30 mėnesių laikotarpiui. Paskolos palūkanų norma 14 procentai. Iš mokėjimo pavedimo matyti, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir 2019 m. kovo 1 d. pervedė į atsakovės sąskaitą paskolos sumą. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2920,75 Eur negrąžinta paskola, 215,88 Eur palūkanos, 104,76 Eur administravimo mokestis priteistini iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai).

Atsakovė laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos. Iš atsakovės priteistinos 14 procentų sutartinės palūkanos už negrąžintą 2920,75 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei bylinėjimosi išlaidos – 73 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. V. negrąžintą paskolą 2920,75 Eur, palūkanas 215,88 Eur, administravimo mokestį 104,76 Eur, 14 procentų palūkanas už negrąžintą 2920,75 Eur paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 13 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 73 Eur ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų bitė“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.