Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieniems metams; 2) 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 199² str. 2 d. 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda, į paskirtą bausmę įskaičius laikino sulaikymo laiką, paskirta galutinė bauda – 198 MGL (9900 Eur), bauda nesumokėta – teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. U. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 p. 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių nuostatas, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio nuostatas, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, turėdamas tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 21–22 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prieigose, neteisėtai įgijo 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8282 Eur, t. y. viršijanti 150 MGL, bet neviršijanti 400 MGL dydžio sumos, kurių dalį – 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, neteisėtai gabeno dviračiu „Merida“ Lietuvos Respublikos teritorijoje iki (duomenys neskelbtini) prieigų, iki kol 2023 m. rugsėjo 11 d. 22.05 val. jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltinamasis A. U. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 184-187, t. 2, b. l. 1-4) kaltinamasis A. U. kaltę pripažino. Paaiškino, kad, iš pažįstamų asmenų sužinojęs asmens, parduodančio baltarusiškas cigaretes, telefono numerį programėlėje „Telegram“. 2023 m. rugsėjo 11 d. parašė tam asmeniui ir susitarė dėl cigarečių. Asmens, su kuriuo susirašinėjo, nepažįsta, su juo nebuvo susitikęs, šio asmens telefono numerio neprisimena, kontaktas programėlėje „Telegram“ buvo be pavadinimo. Jis minėtam asmeniui parašė, kad reikia keturių dėžių cigarečių – dviejų dėžių „NZ Gold“ ir dviejų dėžių „Minsk City“, susitarė, kad cigaretes gaus 2023-m. rugsėjo 11 d., už cigaretes sumokės 2800 Eur, pinigus paliks toje vietoje, iš kurios paims cigaretes. Susirašinėjimo su minėtu asmeniu neišsaugojo – viską ištrynė po to, kai sužinojo vietą, kurioje bus paliktos cigaretės, taip pat pašalino ir patį kontaktą. 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 20 val. dviračiu išvažiavo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo į nurodytą vietą. Dviračiu atvažiavęs į nurodytą vietą miške, pamatė keturias dėžes su cigaretėmis, jos buvo paliktos apie 100 m atstumu nuo medžiotojų bokštelio. Buvo trys dėžes su cigaretėmis „NZ Gold“ ir viena dėžė su cigaretėmis „Minsk City“. Suprato, kad pristatė tokias cigaretes, kokios tuo metu buvo. Jokių asmenų toje vietoje nebuvo. Vieta, kurioje buvo padėtos cigaretės, vieno kilometro atstumu iki valstybės sienos. Kiek žino, cigaretes atgabena iš Baltarusijos Respublikos, bet šiuo atveju tiksliai nežino, kas ir iš kur cigaretes atnešė. Pinigus – 2800 Eur, kuriuos buvo supakavęs į polietileninį maišelį, padėjo susitartoje vietoje – po medžiu, ir pasiėmė cigaretes. Tris cigarečių dėžes susirišo, pasidarė petnešas, kad galėtų cigarečių dėžes užsidėti ant pečių ir vežti dviračiu. Ketvirtą dėžę paliko, nes buvo per sunku paimti visas keturias dėžes. Ketvirtą dėžę paliko toje pačioje vietoje, kurioje surado. Šią dėžę būtų atvažiavęs paimti vėliau, nusivežęs kitas tris dėžes. Važiavo dviračiu į namus per lauką, artėjant link asfaltuoto kelio, jį pamatė medžiotojas, nugriovė dviratį ir iškvietė pasieniečius. Netrukus atvažiavo pasieniečiai ir jį sulaikė. Ketvirtos dėžės su cigaretėmis nepasiėmė. Cigaretes vėžėsi į namus, jos buvo skirtos savo reikmėms. Pirko baltarusiškas cigaretes, nes jos pigesnės. Nedirba, pragyvenimui uždirba iš atsitiktinių darbų. Supranta, kad padarė nusikaltimą, ir gailisi jį padaręs. Už cigaretes sumokėjo iš santaupų, cigarečių namuose neturi, dviratis, kuriuo gabeno dėžes su cigaretėmis, priklauso jam. Darydamas nusikaltimą, telefonu nesinaudojo, todėl prašo telefoną grąžinti. Jis susitaręs dėl darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat turi santaupų, todėl prašo jas paskirti baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų Olgos Platonovos, M. P. (M. P.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 114-115) liudytojas M. P. paaiškino, kad jis medžiotojų būrelio „Paberžė“ narys, 2023 m. rugsėjo 11 d. medžiojo (duomenys neskelbtini) prieigose, maždaug apie 21.30 val. laukuose netoli Pavoverės užkardos stebėjo žvėris. Netrukus išgirdo, kaip nuo miško kažkas važiuoja dviračiu. Dviračiui privažiavus arčiau pamatė, kad dviračiu važiuoja vyriškis, kuris ant nugaros veža didelį kvadratinį daiktą. Vyriškis važiavo keliu link asfaltuoto kelio, dairėsi į šalis, važiuodamas atsitrenkė į jį ir sustojo. Vyriškis buvo su gobtuvu, todėl mano, kad jo nepastebėjo. Dviračiui sustojus suprato, kad vyras veža dėžes, paklausė jo vardo, pavardės ir ką veža, vyras atsakė, kad vežasi sau cigaretes. Tai išgirdęs iš karto paskambino į užkardą ir pranešė pareigūnams apie įvykį, papasakojo aplinkybes, nurodė pareigūnams savo buvimo vietą. Pareigūnai pasakė, kad netrukus atvyks. Atvykę pareigūnai paėmė asmenį, cigaretes ir dviratį.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 83-84) liudytoja Olga Platonova paaiškino, kad iš 2023 m. rugsėjo 11 d. į 2023 m. rugsėjo 12 d. vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje su tarnybiniu šunimi – belgų aviganiu „Aira“. 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 22.40 val. Pavoverės pasienio užkardos budėtojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) prieigose sulaikytas asmuo, kuris dviračiu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Iš užkardos budėtojo gavo nurodymą vykti su tarnybiniu šunimi į Pavoverės pasienio ruožą vietovės apieškai, pėdsakų, daiktų ir asmenų paieškai, pėdsekystei. Pavoverės pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymu su tarnybiniu šunimi „Aira“ nuvyko apžiūrėti (duomenys neskelbtini) prieigas. Apie 23.50 val. apžiūrint (duomenys neskelbtini) prieigas, apie 1000 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1247, miškingoje vietoje tarnybinis šuo aptiko juodos spalvos plėvele apvyniotą ryšulį. Aplink ryšulį akivaizdžiai buvo matyti išminta aukšta žolė, ant žemės gulėjo išmėtytos neseniai nulaužtos medžio šakos. Nuo šios vietos apie 50 m spinduliu atliko vietovės apžiūrą. Tarnybinis šuo „Aira“, aptikęs žmogaus pėdsakus, ėmė jais sekti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Apie 250 m tarnybinis šuo sekė pėdsakais miškinga vietove iki melioracijos griovio, per kurį buvo padėti rastai, jais perėjus, šuo toliau sekė pėdsakais miško keliuku palei melioracijos griovį link (duomenys neskelbtini). Eidama matė minkštame grunte žmogaus avalynės įspaudus ir dviračio ratų protektoriaus įspaudus. Vėliau pamatė, kad tie įspaudai palikti sulaikyto asmens dviračiu. Praėjus kelio sankryžą link (duomenys neskelbtini)., tarnybinis šuo sekė pėdsakais žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini), nuėjus apie 1500 m žvyrkeliu, atėjo prie (duomenys neskelbtini) kaimų sankryžos. Nuo šios vietos tarnybinis šuo sekė pėdsakais apie 1000 m žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini) prieigų ir atvedė iki tos vietos, kur buvo sulaikytas asmuo. Šioje vietoje apie 50 m spinduliu atliko vietovės apžiūrą pėdsakų, žmonių ir daiktų aptikimui, tačiau nieko nesurado. Nuo surastos dėžės iki asmens sulaikymo vietos šuo sekė pėdsakais apie 3000 m.

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b. l. 31-54) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) prieigose, apie 4000 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1247 (koordinatės WGS: 54.971722, 25.875389). Protokole užfiksuota, kad ant žvyruoto kelio yra dviratis „Merida“ ir trys stačiakampio formos ryšuliai su cigaretėmis. Ryšuliai suvynioti į juodos spalvos polietileninę plėvelę ir apjuosti krovinio tvirtinimo diržais, ant dėžės viršaus matyti baltos spalvos plastmasinis tvirtinimo dirželis, pritvirtintas prie dėžę per vidurį juosiančios kilpos. Taip pat užfiksuota, kad apie 3000 m nuo šios vietos link (duomenys neskelbtini) prieigų ir apie 1000 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1247 (koordinatės WGS: 54.948104, 25.888961) miškingoje vietoje yra vienas juodos spalvos plėvele apvyniotas stačiakampio formos ryšulys su cigaretėmis, viršuje padaryta kilpa ir baltos spalvos plastmasinis tvirtinimo dirželis, šalia ryšulio matomi žmogaus avalynės pėdsako atspaudai bei dviračio padangų žymės.

Iš 2023 m. balandžio 13 d. daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 55-63) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėti įvykio vietoje surasti ir paimti objektai: 1) 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į vieną rudos spalvos kartoninę dėžę, apvyniotą lipnia juosta, prie dėžės pritvirtinta plastikine kilpa, taip pat pritvirtintu medžiaginiu pilkos spalvos diržu. Dėžėje sudėta 50 blokų cigarečių, bloko matmenys – 275x85x45 mm. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių ,,Minks City QS“, visi pakeliai vienodi – baltai pilki, pakelių centre juodos spalvos raidėmis užrašytas pavadinimas „Minsk“, raudonos spalvos raidėmis pavadinimas „City“ ir pilkos spalvos raidės „QS“. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės, pakelio matmenys – 55x85x22 mm, kiekvienas cigarečių pakelis įvilktas į celofaną, pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi, kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtru; 2) 1500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į tris rudos spalvos kartoninės dėžes, apvyniotas lipnia juosta, prie dėžių pritvirtintomis kilpomis, taip pat pritvirtintais medžiaginiais pilkos ir juodos spalvos diržais. Visos trys cigarečių „NZ Gold“ dėžės vienodos, kiekvienoje dėžėje po 50 blokų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, visi cigarečių blokai vienodi, baltos ir aukso spalvų, įvilkti į celofaną, bloko matmenys – 280x102x24 mm, kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, įvilktų į celofaną, su baltos ir aukso spalvų vingiuotomis juostelėmis, pakelių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, virš jų atspausdintos smulkios raidės „Gold“, ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės, pakelio matmenys – 12x102x56 mm, kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi, pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais.

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2023 m. spalio 3 d. rašte Nr. (9.3/46)-2VE-11506 (t. 1, b. l. 74-76) esančių duomenų nustatyta, kad 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 8282 Eur.

Pagal BK 199² str. 1 d. atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

BK 199² str. nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² str. 1 d. dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji šio nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas neprivalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).

Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1 punkto 3.1.1 papunktyje, be kita ko, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 p. nurodytus atvejus). Pagal minėtų taisyklių 4.1.2 p., fiziniams asmenims leidžiama, be kita ko, gabenti 200 vienetų cigarečių Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepažymėtus tabako gaminius, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nustatyta, kad kaltinamasis A. U. 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 21–22 val. (duomenys neskelbtini) prieigose iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, iš viso – 2000 pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių dalį – 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, neteisėtai gabeno dviračiu „Merida“ Lietuvos Respublikos teritorijoje iki (duomenys neskelbtini) prieigų, iki kol 2023 m. rugsėjo 11 d. 22.05 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Kaltinamojo A. U. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, – 8282 Eur. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur (MGL (BBND)).

Kaltinamais A. U., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas prekės – iš viso 2000 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8282 Eur (165,64 MGL), viršija BK 199² str. 1 d. nustatytą 150 MGL ribą ir nesiekia 400 MGL ribos, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 199² str. 1 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę – buvo nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką, buvo nubaustas administracine tvarka, nedirba, tačiau paaiškino, kad ketina įsidarbinti ir galės sumokėti baudą, ir manoma, kad yra pagrindo kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis iš karto pripažino kaltę, vertinama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam mažesnę baudą nei įstatyme numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. (dvi dienos), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 66 str.).

Kaltinamasis prašo sudaryti galimybę baudą mokėti dalimis dvidešimt keturis mėnesius. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį – kaltinamasis, pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančius Sodros duomenis, šiuo metu nedirba, į baudos dydį, nustatomas baudos sumokėjimo terminas – dvidešimt keturi mėnesiai.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu kaltinamasis nuteistas pagal BK 199² str. 2 d. 198 MGL (9900 Eur) dydžio bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d. ir vykdomas. Iš antstolės Aistės Mikulėnienės pateiktų duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bauda neišieškota, t. y. minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė neatlikta, todėl nuosprendžiu nagrinėjamoje byloje paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. subendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis A. U. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes naudodamas dviratį „Merida“, ikiteisminiame tyrime kaltinamasis nurodė, kad dviratis priklauso jam, BK 72 str. 3 d. nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl dviratis „Merida“, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2023 m. rugsėjo 14 d. kvitas Nr. B007707) (t. 1, b. l. 96-98, 99), konfiskuojamas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 5-14) – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. (A. U.) pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir nubausti 210 (dviejų šimtų dešimties) MGL – 10500 (dešimties tūkstančių penkių šimtų) Eur – dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) MGL – 7000 (septynių tūkstančių) Eur – dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. (dvi dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmė – 136 (vieno šimto trisdešimt šešių) MGL – 6800 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 318 (trijų šimtų aštuoniolikos) MGL – 15900 (penkiolikos tūkstančių devynių šimtų) Eur dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – dvidešimt keturis mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – dviratį „Merida“, saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2023 m. rugsėjo 14 d. kvitas Nr. B007707), konfiskuoti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.