- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 2-1311-187/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01009-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., V. P., E. A.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Marius Mikalauskas
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Lendrai Bukauskienei, suinteresuoto asmens D. P. atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, suinteresuotiems asmenims V. P. ir E. A., nedalyvaujant D. P., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, kodas 180878291, pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs surinktus įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Pareiškėjas, atsižvelgdama į V. P. prašymą, prašo pripažinti neveiksniu jos brolį D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jis yra neįgalus iš vaikystės, jam yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir nuolatinės slaugos poreikis, jam nėra nustatytas darbingumo lygis, jis nepajėgiantis vienas susitvarkyti savo buities, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių klausimų, nesiorentuoja laike ir erdvėje, nemoka skaityti ir rašyti, nepažįsta pinigų, nemoka jais disponuoti. Jis lanko Telšių vaikų su negale centrą. Pareiškėjo atstovė ir atvykę suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu pareiškė, kad su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka, pareiškėjo prašymą palaiko ir prašo patenkinti. Nurodė, kad D. P. abu tėvai mirę. Po jų mirties jo globėju buvo paskirtas brolis E. A., tačiau jis atsisako toliau būti jo globėju ir sutinka, kad broliu rūpintųsi sesuo V. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo psichiatrijos akte (33-35 b. l.) yra nurodyta, kad dėl jam nustatyto protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) jis negali suteikti informacijos apie save ir savo sveikatos būklę. Jo atstovas advokatas Marius Mikalauskas prieštaravimų neišsakė, pareiškimui pritarė.
Iš 2015 07 24 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-215/2015 (33-35 b. l.) matyti, kad D. P. šiuo metu diagnozuojamas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė) ir dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių D. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali savarankiškai asmeniškai vienas pats tvarkyti savo finansinių, ūkinių, buitinių poreikių. Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino bei prašė pareiškimą patenkinti suinteresuoti asmenys V. P. ir E. A..
Esant byloje tokiems įrodymams darytina išvada, kad D. P. pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str., CPK 468 str.1d.), nes ekspertizės pateiktas išvadas patvirtina byloje duoti proceso šalių ir jų atstovų parodymai, ambulatorinės asmens sveikatos istorijos ir kiti rašytiniai įrodymai.
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.) ir išreikalauja duomenis, būtinus bylai išnagrinėti (CPK 506 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307, 467-468, straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), LT-88238 Telšių rajone, neveiksniu.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 dienas išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.