Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai, mini baudžiamąją bylą Nr. 1-701-893/2020. Nors nuteistasis nesuformuluoja, iš kreipimosi esmės matyti, jog prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus Įstatymo kontekste.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo išrašo duomenimis, nustatyta, kad A. P. teistas 11 kartų:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą) – laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, kuri, pritaikius BK 64¹ sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė sumažinta laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atlikimo laiką nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

2. Vilniaus apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

3. Vilniaus apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. BK 66 straipsnio pagrindu, į paskirtą bausmę, įskaitytas kardomajame kalinime (laikinajame sulaikyme) nuo 2015 m. gruodžio 20 d. 22.30 val. iki 2015 m. gruodžio 21 d. 14.33 val. (vieną dieną) ir nuo 2017 m. kovo 6 d. 11.00 val. iki 2017 m. kovo 7 d. 15.15 val. (vieną dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartimi aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, kuri atlikta (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš V. G.; pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą) – 4 keturiais mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš E. K.; pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą) – 4 keturiais mėnesiais laisvės atėmimo.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš G. A.; pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš E. K.; pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą) – 5 mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir A. P. paskirta subendrinta – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. – vieną laikinajame sulaikyme, suėmime kaltinamojo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Pagal BK 178 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tiek aptariamo straipsnio sankcijoje iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Dėl nustatyto nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. liepos 4 d. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į butą) – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. liepos 8 d. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į butą) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta bausmė – 12 (dvylika) mėnesių laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas.

Kaip ir pirmiau aptartu atveju, tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, t. y. nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendį.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė svetimą 158.88 EUR vertės turtą) – galutine sumažinta 20 parų arešto bausmė, kuri atlikta;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė svetimą 200 EUR vertės turtą) – galutine sumažinta 30 parų arešto bausmė, kuri atlikta;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – galutine 29 parų arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; arešto bausmė atlikta (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1, 3 dalis – galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 4, 5, 6 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiam, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dalyvauti elgesio pataisos programoje (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė bei BK 235 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir A. P. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 17 d. (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamų straipsnių pakeitimais, bausmė nekito);

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei BK 243 straipsnį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, A. P. minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu A. P. skirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri sudaro didesnę neatliktos bausmės dalį, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 (trys) mėnesiai ir A. P. paskirta subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės, šiuo nuosprendžiu subendrintos 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir A. P. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į galutinę bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime, nuo 2022 m. gruodžio 21 d., 08.00 val. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ar suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo, nurodant, kad subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 (vienuolikai) mėnesių su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams bendrinama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 16 d. (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito)

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu subendrinta galutine 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nuteistajam A. P. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m kovo 14 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis ir minėtais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. birželio 13 d.

Kaip matyti iš aukščiau aptarto, Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nelengvina jo teisinės atsakomybės, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.