Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - nepilnamečiui R. D. ir jo atstovei pagal įstatymą S. D.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio su motina, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis R. D. kartu su kitu nepilnamečiu (16 metų amžiaus), nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole, tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir iki 2015 m. rugsėjo 1 d. 16.30 val. laikė su savimi asmeniniam naudojimui nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau 0,5239 g. kanapių ir jų dalių. Šiais savo veiksmais nepilnametis R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad mokosi Pakruojo „Atžalyno“ pagrindinėje mokykloje, gyvena su motina, yra visiškai jos išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio R. D. atstovė pagal įstatymą S. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad apie pažeidimo padarymo faktines aplinkybes nieko nežino. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes sūnus mokosi, savarankiškų pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio R. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 10 b. l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (4-9 b. l.), apklausos protokolais (12-14, 16-18 b. l.), charakteristika ir kita informacija apie nepilnametį R. D. (19, 20, 21, 22 b. l.), asmens duomenimis (23-24 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (25-27 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (28-29 b. l.).

R. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), neteistas, administracine tvarka už analogiškus pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi Pakruojo „Atžalyno“ pagrindinėje mokykloje, gyvena su motina, yra visiškai jos išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui - 10 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056270487.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

R. D. neturint savarankiškų pajamų, ją išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.