- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- 2-1511-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01271-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei E. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „General Financing“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės E. V. priteisti 4093,38 Lt skolos, 28,53 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2011-05-20 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-08-30 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos atsakovui iš viso suteikė 3469,88 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014-08-25. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. Ieškovas nurodė, kad atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis sutarties 6.4.p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovas nurodė, kad 2012-08-20 dienai atsakovės skolą sudarė 4093,38 Lt mokėtinų įmokų ir 28,53 Lt delspinigių, iš viso 4121,91 Lt. Jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovei E. V. skirti procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka įteikti jai asmeniškai 2012-09-10, pasiūlant per 15 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2011-05-20 su atsakove E. V. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu atsakovei buvo suteikta vartojimo kredito suma 1500,00 Lt, bendra kredito suma su palūkanomis 2486,52 Lt (b.l. 3-7), 2011-08-30 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, kurio pagrindu atsakovei buvo suteikta vartojimo kredito suma 1500,00 Lt, bendra kredito suma su palūkanomis 2552,04 Lt (b.l. 8-12). Pagal sutarčių 5.1.1. punktus atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 13) patvirtina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartis neįvykdė. Vadovaujantis vartojimo kredito sutartyje nustatyta delspinigių norma už kiekvieną termino praleidimo dieną, atsakovė privalo mokėti delspinigius. Remiantis delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 13), atsakovei paskaičiuoti delspinigiai – 28,53 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2012-08-20 dienai atsakovės skolą sudaro 4093,38 Lt mokėtinų įmokų ir 28,53 Lt delspinigių, iš viso skola 4121,91 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886, 6.887 straipsnių, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1.1., 9.8. punktų pagrindu, priteisiant 4093,38 Lt skolos ir 28,53 Lt delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 124,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 15) priteisiamos iš atsakovės ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė (b.l. 20) už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4093,38 Lt (keturis tūkstančius devyniasdešimt tris litus 38 centus) skolos, 28,53 Lt (dvidešimt aštuonis litus 53 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus m. (a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100), naudai.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.