- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-9446-1180/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01944-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- Z. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., D. Ž., valstybės įmonė „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., D. Ž. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio S. Ž. mirties atsiradusį palikimą priėmė ji – Z. Ž., pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties liko bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantis, tačiau valstybės įmonėje (toliau - VĮ )„Registrų centras“ registruotas pareiškėjos Z. Ž. vardu, nekilnojamasis turtas – l/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šį butą pareiškėja savo vardu įsigijo (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini). Mirusysis S. Ž. turėjo du vaikus - A. M. ir D. Ž.. Po sutuoktinio mirties pareiškėja viena prižiūri butą, adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi juose esančiais kilnojamaisiais daiktais (baldais, buitine technika), moka buto komunalinius mokesčius (už vandeni, elektrą, šiukšlių išvežimą). Pareiškėja Z. Ž. sutuoktinio palikimą paveldėjo faktiškai pradėdama turtą valdyti. Notaro biure buvo atsisakyta išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kadangi per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą po mirusiojo mirties niekas iš įpėdinių palikimo nepriėmė. Notaro biuras 2022-08-01 išdavė liudijimą, kuriuo patvirtino, kad mirusiojo S. Ž. paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėja pareiškime nurodo, jog palikimo priėmimo fakto nustatymas būtinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
3. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui A. M. įteikti 2022-09-27 asmeniškai. Ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
4. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui D. Ž. per darbovietę įteikti asmeniškai 2022-09-28, tačiau teismui apie tai duomenys pateikti tik 2022-10-21. D. Ž. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo taip pat nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad S. Ž. susilaukė dviejų vaikų - D. Ž. ir A. M., kurie buvo įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis.
6. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai priklauso santuokos metu nuosavybės teise įregistruoti nekilnojamieji daiktai, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti nekilnojamieji daiktai yra butas ir ¼ dalis pastato - tvarto. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja, kaip pergyvenusi savo sutuoktinį, turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (CK 5.13 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys A. M. ir D. Ž., kurie taip pat yra mirusiojo S. Ž. vaikai, atsiliepimų nepateikė, pareiškėjos reikalavimo neginčijo.
8. Pareiškėja su pareiškimu pateikė (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės L. M. 2022-08-01 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad po S. Ž. mirties, į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl turto paveldėjimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš 2022-08-10 Testamentų registro išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Taip pat pateiktos pareiškėjos vardu atliktų mokesčių mokėjimų kopijos už laikotarpį nuo 2009 m. iki 2022 m. už tiektą vandenį, nuotekų, atliekų tvarkymą ir kt. paslaugas, kurios buvo teiktos butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo.
9. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
11. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
12. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir jį valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.