Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis privačiai, prieglobsčio prašytojas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublika, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės

Kaltinamasis V. K., veikdamas bendrai su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2025 m. gegužės mėn. 9 d. laikotarpiu nuo 08.12 val. iki 09.47 val., per bendravimo programą „Telegram“ iš anksto susitaręs, iš savanaudiškų paskatų, už sutartą ne mažiau kaip 800 JAV dolerių eurų piniginį atlygį už gabenamą asmenį, 2025 m. gegužės mėn. 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Latvijos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), paėmęs jo motinai N. K. priklausančiu lengvuoju automobiliu „Audi A6“, Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini)k, iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno, neteisėtai perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - tris (duomenys neskelbtini) Federacinės Respublikos piliečius: M. F. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. A. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu būdu perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Lenkijos Respublikos kryptimi link valstybės sienos, į iš anksto sutartą vietą, esančią Lenkijos Respublikos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atgabenęs juos iki Lietuvos Respublikos teritorijoje esančios vietos, (duomenys neskelbtini)2025 m. gegužės mėn. 9 d. 20.05 val. buvo sulaikytas Marijampolės apskr. VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais ir aplinkybėmis V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, turėdamas svečio vizą, atvyko pas Latvijoje gyvenančią motiną. 2024 m. sausio 4 d. nuvyko į Vokietiją, kur padavė prieglobsčio prašymą ir pusę metų ten gyveno, kol buvo nagrinėjamas prašymas. Praėjus pusei metų Vokietija pasiūlė, kad prašymą dėl politinio prieglobsčio pirmoji turėtų nagrinėti Latviją, nes tai buvo pirmą šalis, per kurią jis atvyko į Europos Sąjungą. 2024 m. birželio mėn. atvykęs į Latviją paprašė prieglobsčio, tačiau Latvija atsisakė jį suteikti, todėl grįžo į Vokietiją pakartotinai prašyti prieglobsčio. Atvykus į Latviją, per „Facebook“ gaudavo įvairių pranešimų, pasiūlymų, „T. L.“ atsiuntė kažkokį pranešimą dėl darbo, bet detalių neaptarinėjo, nes buvo užsiėmęs prieglobsčio klausimais. Grįžus iš Vokietijos, 2024 m. birželio mėnesį, vėl susisiekę juo, pasiūlė gabenti keleivius į Europos Sąjungą, dėl ko padvejojęs ir įkalbėtas dispečerio, sutiko, tačiau tik iki Lenkijos. Už nuvežimą vieno asmens į Vokietiją jam buvo pažadėta 800 JAV dolerių, tačiau žadėjo apmokėjimą ir už jų nuvežimą iki Lenkijos. Per „Telegram“ kanalą dispečeris nurodė vietą iš kur paimti emigrantus, todėl nuvyko į mažą gyvenvietę šalia (duomenys neskelbtini). Čia iš miško keliu atėjo keturi asmenys, iš kurių vienas kalbėjo rusiškai. Jie prisistatė asmenimis iš Arabijos. Nepagalvojo jų paklausti dėl dokumentų, tačiau, kad jie yra emigrantai suprato, nes žinojo, kad Rygoje yra pabėgėlių stovykla, todėl pagalvojo, kad jie iš ten. Kiek jam žinoma, jeigu jie iš pabėgėlių stovyklos, tai turėjo teisę judėti tik Latvijos teritorijoje. Su tokiais turimais dokumentai jie negalėjo kirsti Lietuvos-Latvijos valstybių sienos, todėl vežė juos nelegaliai. Manė, kad Lietuvoje nebus problemų, nes niekas nestabdys, netikrins, nes nėra tokių patikrinimo punktų kaip Vokietijoje. Įtarė, kad jų negali vežti per valstybių sienas. Automobilis priklauso jo motinai ir pastaroji nežinojo, kad juo veš nelegalus. Iš jo paimti du telefonai, bendrauti „Telegram“ naudojo tik vieną telefoną, o kitas iš viso buvo neaktyvuotas, jis veikiantis, bet su juo jokių pokalbių nebuvo.

Liudytojas M. F. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis ir turėdamas tikslą patekti į Europą, 2025 m. sausio mėn. pradžioje atvyko į Minską, kur gyveno iki gegužės 3 dienos, nes šeštadienio naktį, didelė žmonių grupė, kurioje buvo (duomenys neskelbtini) tautybės jauni vyrai perėjo neteisėtai iš Baltarusijos į Latviją, grupę lydėjo du arabų tautybės žmonės. Miške gyveno iki gegužės 9 dienos, kai jį ir dar du (duomenys neskelbtini) įsodino arabai į automobilį. Jo kelione rūpinosi jo draugai, kurie jo šalyje sumokėjo pinigus už jo kelionę į Europą. Pasą paliko ten kur gyveno. Kaip sakė, draugai surado žmones, kurie pažadėjo už pinigus pasirūpinti kelione į Europą. Iš savo šalies lėktuvu, su asmens dokumentais su viza išvyko, kai buvo sulaikytas Lietuvoje, su savimi neturėjo jokių dokumentų. Kaip sakė, būnant ir gyvenant apie 6-7 dienas miške, kur buvo labai šalta, arabų tautybės žmonės suorganizavo automobilį, tų automobilių atvykdavo daug, prieš tai matė, kaip į juodos spalvos automobilį buvo įsodinti trys (duomenys neskelbtini), jie išvyko iš miško. Vakar ryte, jis ir dar du žmonės buvo įsodinti į automobilį, ir tuo automobiliu vyko į kažkokią Europos šalį, kur vyko jam nebuvo žinoma. Jis su vairuotoju nebendravo, vairuotojas žinojo kur važiuoti, nei jis, nei kartu keliavę du (duomenys neskelbtini) nemokėjo vairuotojui pinigų, vairuotojui sumoka už kelionę kiti žmonės. Automobiliu vyko trys (duomenys neskelbtini) ir vairuotojas. Lietuvoje buvo sulaikyti policijos. Policija tikro dokumentus, vairuotojas parodė dokumentus, o jie neturėjo jokių dokumentų, dėl to vairuotoją ir jį su draugais sulaikė policija. Policija tą patį penktadienio vakarą jį ir jo draugus nuvežė į pabėgėlių centrą. Jis žino, kad į Europos Sąjungą pateko neteisėtai, ne per kontrolės postą, atėjo mišku. Žino, kad jam reikia turėti pasą, vizą. Jis neturi nei paso, nei vizos. Lietuvoje jis yra neteisėtai. Vairuotojo nepažįsta, nežino, kokios jis tautybės, kokia klaba kalba, vairuotoją matė pirmą kartą, su juo nebendravo. Maršruto vykimo nežino, negali pasakyti per kokius miestus vyko, vairuotojas nekalbėjo jų kalba, nekalbėjo anglų kalba. Vairuotojui jie pinigų nemokėjo. Kaip sakė, vairuotojas atvyko jų paimti į mišką Latvijos valstybėje. Jie nežinojo koks automobilis atvyks, už juos viskuo rūpinosi du arabų tautybės vyrai. Jie viską organizavo. Jie miške tik buvo ir laukė. Patikslino, jog iš miško iki (duomenys neskelbtini) vežė vienas automobilis, po to buvo persodinti į kitą automobilį, į šitą kur buvo sulaikyti Lietuvoje. (B.t.1,b.l. 11-13)

Liudytojas A. A. A. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra kilęs iš (duomenys neskelbtini). Norėdamas patekti į Europą, 2025 m. sausio mėnesį atvyko į Baltarusiją, kur gyveno ir maždaug prie 6 dienas, praeitą šeštadienį jis nusprendė pereiti sieną iš Baltarusijos į Latviją. Ėjo mišku, miške sutiko grupę asmenų, jų buvo apie 30. Žmonės buvo įvairių tautybių, arabų, afganistaniečių ir (duomenys neskelbtini). Taip pat sutiko ir tuos du, kurie buvo sulaikyti su juo. Klaidžiodami miške sutiko arabų tautybės žmogų, vardu A. Jis jam ir dar kitiems trims turėjo padėti nukeliauti į Europą. Jo teta (duomenys neskelbtini) sukontaktavo su juo ir sumokėjo jam 1000 dolerių. Kiek žino, taip pat ir kiti du susitarė su juo. Jis pats nemokėjo jam. Visą laiką Latvijoje gyveno miške. Vakar ryte, tai yra 2025-05-09 apie 08 val., į mišką atvažiavo automobilis su vairuotoju ir juos tris paėmęs nuvežė į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jie persėdo į kitą automobilį, jis ir buvo tas pats su kuriuo juos sulaikė Lietuvoje. Tai yra juodos spalvos Audi markės automobilis. Žinojo, kad juos veš į Europą, bet kur konkrečiai nežinojo. Su vairuotoju nieko nekalbėjo, nes nemokėjo kalbos. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Vakar maždaug apie pietus jie įvažiavo į Lietuvą, tą suprato, pagal šalies vėliavą. Keliavo toliau, kol juos dar būnant Lietuvoje sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Jie nei vienas neturėjo jokių dokumentų. Jis savo pasą paliko Baltarusijoje viešbutyje, kuriame gyveno. (B.t.1,b.l. 36-39)

Liudytojas J. A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir ketindamas nuvykti į Vokietiją, 2025 m. vasario 1 d., atskrido į Minską. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta už jo kelionę, ir jam nepažįstami žmonės rūpinosi jo kelione. Minske jis buvo apgyvendintas hostelyje, čia gyveno daug įvairių tautų migrantų, gyveno ir (duomenys neskelbtini), su dviem (duomenys neskelbtini) jis susidraugavo, buvo kartu. Į Latviją pateko su draugais ir dar kitais žmonėmis, buvo didelė grupė, kiek žmonių, pasakyti negali. Mišku ėjo, į Latviją atėjo prieš 6-7 dienas, visą laiką po to buvo miške, naktimis buvo šalta, sušalo. 2025 m. gegužės 9 d. ryte į mišką atvyko automobilis, jis su dviem draugais, arabų buvo įsodintas, vairuotojo nepažįsta, tas vairuotojas juos nuvežė į miestą, ten perlipo į kitą automobilį. Su šiuo automobiliu vyko kol buvo sulaikyti policijos. Sulaikė kaip jam paaiškino Lietuvoje, kada atvažiavo į Lietuvą nežino, bet kelionė vyko dienos metu. Kai miške juos įsodino į automobilį, tai kitų automobilių nebuvo. Paskui juos ar vyko kiti automobiliai su migrantais, jis nežino. Jis vairuotojui nemokėjo pinigų, mano, jog vairuotojams pinigus moka kiti žmonės, kurie organizuoja jų patekimą į Europą. Kaip vyksta pinigų mokėjimas jis nežino. Nei jis, nei jo draugai vairuotojui nemokėjo pinigų, su vairuotoju nekalbėjo, jie nemoka vairuotojo kalbos. Nei jis nei jo draugai nerodė automobilio vairuotojui savo dokumentų, jam pinigų nemokėjo. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Žmonių vedliai rūpinosi kelione, jie atsiuntė automobilį su vairuotoju. Tas automobilis buvo nedidelis juodos spalvos. Važiuojant automobiliu sulaikė policija, jie neturėjo kelionės dokumentų , juos visus sulaikė, matė jog sulaikė ir automobilio vairuotoją. Jis supranta ir žino, kad į Europos Sąjungą pateko neteisėtai, neturi dokumentų, vizos, atvyko ne per kontrolės postus, o atėjo mišku į Latviją, vėliau vyko į Vokietiją, bet buvo sulaikyti, dabar Lietuvoje gyvena antra diena. Žino, kad jam Europoje Sąjungoje reikia turėti pasą, vizą. Jis neturėjo nei paso, nei vizos vyko neteisėtai. Iš anksto nežinojo, koks automobilis atvažiuos, kokie asmenys vairuos. Kokios tautybės vairuotojas nežino. Važiavo be sustojimų. Maršruto vykimo nežino, vairuotojas nekalbėjo jų kalba, su juo nebendravo, jam pinigų nemokėjo, niekas iš jų grupės nemokėjo pinigų. (B.t.1,b.l. 23-26)

Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-05-09 nuo 19.00 val. iki 2025-05-10 7.00 val. dirbant kartu su kolega Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK vyriausiuoju patruliu M. R., 2025-05-09 apie 20.00 val. pastebėjo keliu pro juos pravažiuojantį baltos spalvos su „Bolt“ žymėjimu lengvąjį automobilį latviškos valstybinės registracijos numerio ženklais, kurio salone sėdėjo kažkas tamsaus. Įtarė, kad gali būti gabenami neteisėti migrantai, susistabdė patikrinti minėtą automobilį ir paaiškėjo, kad jo įtarimas pasitvirtino ir automobilyje, galinėje automobilio dalyje, sėdėjo trys tamsaus gymio asmenys be tapatybės dokumentų, prisistatę (duomenys neskelbtini) piliečiais. Vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis. Tuo pat metu apie 20.10 val. pamatė tuo pačiu keliu, pro juos nuo tos pačios pusės atvykstantį kitą tamsios spalvos universalo tipo automobilį "Audi A6", Latvijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklais. Pagalvojus, kad šiuo automobiliu taip pat gali būti gabenami neteisėti migrantai, nes jo galiniai langai buvo užtamsinti ir šiek tiek praviri, kas rodė, kad galimai galinėje automobilio dalyje yra sėdinčių keleivių. Automobilį sustabdžius, M. R. pamatė, kad salone sėdi trys tamsaus gymio asmenys, kaip vėliau paaiškėjo asmenys iš (duomenys neskelbtini). Kolega patikrino automobilio "Audi A6" vairuotojo dokumentus, po kelių minučių prisijungė prie jo ir jis. Automobilio keleiviai pasakė, kad jie yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, tačiau su savimi asmens tapatybės dokumentų neturėjo. Vairuotojo paklausus, kur veža savo keleivius, šis nurodė, kad veža iš Latvijos į Lenkiją. Vairuotojas yra (duomenys neskelbtini) pilietis, su savimi turėjo du mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos iš jo paėmė ir vėliau perdavė pasienio pareigūnams. (B.t.1,b.l. 49-52)?

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-05-09 nuo 19.00 val. iki 2025-05-10 7.00 val. dirbant kartu su Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK vyriausiuoju patruliu M. Ž., (duomenys neskelbtini), pro juos pravažinėjo baltos spalvos automobilis „VW Passat“ su „Bolt“ žymėjimu latviškais numeriais, kuriame sėdėjo kažkas tamsaus. Automobilį patikrinus paaiškėjo, kad juo buvo gabenami du neteisėti migrantai iš (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu, pro juos pravažinėjo kitas lengvasis, tamsios spalvos automobilis "Audi A6", taip pat latviškais valstybinės registracijos numerio ženklais, todėl kolega įtarė, kad juo taip pat gali būti gabenami neteisėti migrantai, nes jam sukėlė įtarimą šiek tiek praviras automobilio galinis langas ir taip pat latviški valstybinės registracijos numerio ženklai. Automobilį sustabdęs ir atidaręs galines vairuotojo pusės keleivio pusės duris pamatė gale sėdinčius tris tamsaus gymio asmenys. Pasakė kolegai, kad taip yra neteisėti migrantai. Pas vežamus asmenis - neteisėtus migrantus paklausė ar jie turi dokumentus, jie pasakė, kad neturi. Paklausus iš kur jie, pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Pas automobilio vairuotoją paprašė asmens dokumentų, automobilio dokumentų. Jis jam pateikė (duomenys neskelbtini) Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimą, latvišką užsieniečių registracijos centro pažymėjimą ir kažkokį vokišką dokumentą su jo nuotrauka, automobilio latvišką registracijos liudijimą. Įvykio aplinkybių aiškinimosi metu į vietą atvyko pasieniečiai ir toliau sulaikytus asmenis, automobilius ir neteisėtus migrantus išsivežė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą tolimesniam aplinkybių nustatymui. (B.t.1,b.l. 55-58)

2025-05-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, V. K. pateikė reikalaujamus daiktus, o būtent automobilį „AUDI A6“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu. (B.t.1,b.l. 59-62) apžiūrimas objektas yra automobilis „Audi A6“, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos, universalo tipo. Automobilio priekyje ir gale uždėti valstybinio numerio lentelės su ženklais „(duomenys neskelbtini)“ (latviška registracija) Galinės dalies stiklai aptraukti langu tamsinimo plėvele. Pakėlus automobilio variklio skyriaus dangtį matome ant automobilio kėbulo įspaustą kėbulo numerį VIN: (duomenys neskelbtini). Ant automobilio matosi smulkūs kėbulo defektai. Atidarius automobilio vairuotojo duris matome, prie porankio esantį USB krovimo laidą, ant keleivio sėdynės automobilio eksploatavimo dokumentai ir pora guminių šlepečių bei kolos tuščias butelis. Atidarius porankį jame matome megztą žieminę kepurę, o atlenkus po juo polietileninį maišelį su saldainiais. Atidarius salono daiktadėžę matome, kad ji yra tuščia. Atidarius galines automobilio duris matome ant keleivių sėdynės esantį 5 ltr. talpos pustuštį vandens butelį. Pakėlus galinį automobilio bagažinės dangtį matome tris krepšius su asmeniniais daiktas, įvairių raktų rinkinio lagaminą, greito įkrovimo laidus "krokodilus" bei automobilinę pirmosios pagalbos vaistinėlę. Apžiūrėjus transporto priemonę kurioje buvo vežami nelegalūs migrantai, tyrimui reikšmingų daiktų ar kitų objektų nerasta. (B.t.1,b.l. 67-68)

2025-05-15 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK gautas vyriausiojo patrulio M. R. 2025-05-09 fiksuotas kūno kameros įrašas, darytas tuo metu kada buvo sulaikytas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pil. V. K., gim. 1(duomenys neskelbtini) m. ir sulaikyti minėtu automobiliu gabenami trys nelegalūs migrantai (duomenys neskelbtini) piliečiai: M. F. M., (duomenys neskelbtini), J. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ap. A. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) video pradžios ir pabaigos laikas, nurodoma, jog įrašas yra e0064290 (M. R.), foto apačioje matomas asmens pateikusio įrašą duomenys. Toliau stebint įrašą įsijungia spalvotas vaizdo įrašas, darytas dienos metu. Vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas "(duomenys neskelbtini) pk 722668 2025-05-09 20:09:42". Įraše matomas vaizdas gatvėje, kelio kelkraštyje, esančiame (duomenys neskelbtini)., ties išvažiavimu į pagrindinį kelią. Matomas sustabdytas mėlynos spalvos universalo tipo automobilis "Audi A6", fiksuojama kaip pareigūnas prieina prie nurodyto automobilio vairuotojo pusės, atidaro vairuotojo pusės duris ir nurodo vairuotojui užgesinti automobilį, atidaro galines automobilio salono duris, kurias atidarius matyti, kad automobilio galinėje salono dalyje sėdi tamsaus gymio asmenys. Girdisi, jog kitas asmuo fone (galimai kitas pareigūnas) klausia: "yra?" pareigūnas, kurio įrašas apžiūrimas, nurodo: "yra, yra" ir pamatęs tamsiaodžius asmenis uždaro automobilio duris. Prieina prie vairuotojo ir paprašo dokumentų, asmens dokumentų - paso. Matoma, kad pateikiamas baltos spalvos įlaminuotas dokumentas, automobilio registracijos liudijimas. Pareigūnas nurodo kitam kolegai, jog automobilyje gale sėdi trys tamsiaodžiai asmenys. Priėjus kitam kolegai, M. Ž., pastarasis paklausia pas gale sėdinčius asmenis iš kur jie, jie atsako, kad iš (duomenys neskelbtini), paklausia ar turi asmens tapatybės dokumentus, iš konteksto suprantama, jog asmenys asmens dokumentų neturi, nepateikia. Vairuotojas taip pat pateikia pareigūnui, kurio įrašas apžiūrimas, kitą dokumentą, kuriame matoma nuotrauka. Pareigūnas atidaro automobilio priekines keleivio pusės duris, galines už priekinės sėdynės esančias galines duris, pro kurias matomi sėdintys tamsaus gymio asmenys. Įraše matyti kaip vyriausiasis patrulis M. Ž. bendrauja su automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju, klausia pas jį ar yra jo draugas, kuris yra sulaikytas šalimais su kitu automobiliu (kalbama apie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją, kuris sulaikytas tuo pačiu metu gabenant neteisėtus migrantus), tačiau automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nurodo, jog nepažįsta to kito asmens. Paklausia pas automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją: kur važiuojam? atsako vairuotojas, kad važiuoja į Lenkiją, paklausia pareigūnas: į kokį miestą? atsakymas nesigirdi. Paklausia pas vairuotoją kur vyksta jo draugai? Vairuotojas atsako, kad paprašė jo pavežti iš Latvijos į Lenkiją, o kur toliau sako, jog nežino. Pažymėtina, kad pokalbis su vairuotoju vyksta rusų kalba, todėl apžiūroje dalyvauja rusų kalbos vertėja ir stebėdama įrašą išverčia į lietuvių kalbą. Toliau fiksuojama, jog apžiūrimi neteisėti migrantai, išlaipinami iš automobilio, klausiama ar asmenys turi dokumentus, tačiau iš asmenų atsakymų suprantama, kad asmens dokumentų neturi, asmenys prisistato (duomenys neskelbtini) piliečiais. Toliau stebint įrašą matyti, jog į įvykio vietą atvyksta VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai, tikslinasi įvykio aplinkybes, toliau apžiūrint įrašą ikiteisminiam tyrimui reikšmingų asmenų pokalbių ar kitų duomenų neaptikta ir apžiūros metu nefiksuojama, įrašas baigiasi 20:38:04 val. Apžiūra baigiama. (B.t.1,b.l. 78-81 )

2025-05-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas “Samsung A52s”, paimtas 2025-05-09 iš (duomenys neskelbtini) pil. V. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefonas “Samsung A52s”, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris nenustatytas, SIM kortelės Nr.: (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos. Telefonas įdėtas į permatomą dėklą. Data ir laikas nenustatytas. Programoje „Telegram“ aptiktas susirašinėjimas su rusiškai pavadintu asmeniu “Disperčer transferi EC”. Pokalbyje su nurodytu asmeniu matomas susirašinėjimas nuo 2025-04-10 iki 2025-05-09. Pokalbių tema su minėtu asmeniu susijusi su darbu siūlomu “Disperčer transferi EC” V. K., konkrečiai dėl asmenų gabenimo iš Latvijos į Vokietiją. “Disperčer transferi EC” siūlo gabenti asmenis, instruktuoja V. kaip turėtų būti atliekamas asmenų vežimas, jų vežimo fakto fiksavimas, aptariamas žmonių skaičius, saugios jų išvykimo ir atvykimo kryptys, užmokestis už asmenų vežimą. Iš susirašinėjimo konteksto matyti, kad V. prieš šį sulaikymą yra gabenęs asmenis ir ankščiau, ką rodo pokalbiai su asmeniu “Disperčer transferi EC”. Susirašinėjimas susijęs su tiriamu įvykiu fiksuojamas 2025-05-08 dieną, matomas pokalbis su “Disperčer transferi EC”, kuris nuodo vietą, atsiųsdamas vietą maps žemėlapyje (vieta Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini)), kad šeštadienį ten bus keleiviai. Atsiunčia maršrutą ir nurodo, jog toks bus saugus maršrutas. V. atsako, kad rizikingos vietos, kada ten būna, visada ką nors mato. “Disperčer transferi EC” atsako, kad jeigu ką Rygą žiūrės, bet jeigu ten padės, tai bus puiku. Toliau pokalbis tęsiasi apie užmokestį, nurodoma, kad prie Rygos miške užmokestis 300 dolerių, o vežant iki Lenkijos pagal maršrutą 800. Nurodoma, kad už keleivį gaunasi 1200. 2025-05-09 “Disperčer transferi EC” rašo V., atsiunčia lokaciją (Latvijos Respublika, (duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad čia greitai bus keleiviai. V. atsako "gerai”. “Disperčer transferi EC” nurodo, kad 800 dolerių už keleivį. V. klausia “iki Rygos + toliau?”. Toliau V. žinutė “išvažiuoti?”, “Disperčer transferi EC” atsako “Taip, galima išvažiuoti”, “Disperčer transferi EC” nurodo vykti iki Rygos ir atsiustojus į trasą atsiųti geolokacijos transliaciją. Toliau matoma žinutė iš “Disperčer transferi EC”: 3*800=2400 D. T. matyti kaip V. gyvai transliuoja geolokaciją. Matomas “Disperčer transferi EC” V. atsiųstas paskutinis taškas maps žemėlapyje, vieta: Lenkija, (duomenys neskelbtini), baigiama. (B.t.1,b.l. 82-118)

2025-05-15 Emprekis išraše pateikiama informacija, kad „Audi A6“ 2.7 TDI DPF, kategorija M1-AA, kuro rūšis - dyzelinas, variklio galia 140 kW/ 190 AG, gamybos periodas 2008-2011, pasirinkti metai 2009, kaina be PVM: 4595 Eur, su PVM: 5560 Eur. (B.t.1,b.l. 139)

2025-05-09 įtariamojo V. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad išimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Federacijos vairuotojo pažymėjimas išduotas V. K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos užsieniečio registracijos centro pažymėjimas išduotas V. K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos išduotas prieglobsčio prašytojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). (B.t.2,b.l. 37-42)

Tarnybiniame pranešime Nr. 166-517 užfiksuota, kad vadovaujantis 2025-05-12 d. raštu Nr. 23.6-6.37/1512 „Dėl informacijos pateikimo“, gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto „Ryga“, pateikiama informaciją kad, Latvijos Respublikos informacinėse sistemose nėra duomenų apie 3 SOM asmenų prieglobstį: J. A. A. gim. (duomenys neskelbtini), M. F. M. gim. (duomenys neskelbtini), A.A. A. H. gim. (duomenys neskelbtini) (B.t.1,b.l. 146-147)

Tarnybiniame pranešime Nr. MD-1037 užfiksuota, kad atsakant į 2025-05-12 tarnybinį pranešimą Nr. 182-2083 „Dėl informacijos pateikimo“ informuoja, kad Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje „MIGRIS“ informacijos apie (duomenys neskelbtini) Federacijos pilietį V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. (B.t.1,b.l. 148-149)

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2025 m. gegužės 9 d.. 20,05 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskr. VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnų buvo sustabdytas V. K. vairuojamas automobilis „Audi A6“, Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasti trys (duomenys neskelbtini) Federacinės Respublikos piliečiai: (duomenys neskelbtini).

Liudytojai M. F. M., A. A. A. H., J. A. A. patvirtino, kad neteisėtai mišku perėjus Baltarusijos - Latvijos valstybių sieną, kaltinamojo vairuojamu automobiliu, iš Latvijos M. F. M. ir A. A. A. H. teigimu, neteisėtai vyko į Europą, o J. A. A. teigimu – į Vokietiją, kol Lietuvoje automobilis buvo sustabdytas pareigūnų.

Kaltinamasis V. K. iš esmės pripažįsta, kad už žadėtą 800 JAV dolerių piniginį atlygį, paėmęs iš gyvenvietėje prie Rygos mišku atėjusius emigrantus, per Latvijos – Lietuvos valstybių sieną, neteisėtai juos gabeno į Lenkiją, tačiau Lietuvoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Minėtas aplinkybes patvirtina ir mobiliajame ryšio telefone “Samsung A52s”, paimtame iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. V. K. esantys duomenys, programoje „Telegram“ aptiktas jo susirašinėjimas su rusiškai pavadintu asmeniu “Disperčer transferi EC”. Pokalbyje metu “Disperčer transferi EC” V. K. siūlo gabenti asmenis, instruktuoja kaip turėtų būti atliekamas asmenų vežimas, jų vežimo fakto fiksavimas, aptariamas žmonių skaičius, saugios jų išvykimo ir atvykimo kryptys, užmokestis už asmenų vežimą iki Lenkijos 800 JAV dolerių už keleivį. Nurodo vietą, iš kur paimti asmenis, atsiunčia saugų gabenimo maršrutą, duoda nurodymus važiuoti paimti keleivius.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. K., dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.

IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidos, bausmių skyrimo pagrindai.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Automobilis „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. K. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, nuosavybės teise priklauso jo motinai N. K., pastaroji ikiteisminio tyrimo metu dėl automobilio perleidimo aplinkybių net nebuvo apklausta, byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad savininkė būtų žinojusi, kad jos automobiliu bus daroma nusikalstama veika, todėl automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilio registracijos dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini)ir užvedimo rakteliu, gražintinas jo savininkei N. K., o BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš V. K. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 5560 Eur.

Mobiliojo ryšio telefonas “Samsung A52s”, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini)1, IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr.: (duomenys neskelbtini), kuriame yra užfiksuoti susirašinėjimai dėl nelegalių migrantų gabenimo, pripažintinas uždraustos veikos priemone, todėl BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, konfiskuotinas.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)kuris perduotas saugoti VSAT prie LR VRM TVV Varėnos skyriaus logistikos skyriui, nepripažintinas uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintinas jo savininkui V. K..

Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi, konstatavus, kad gynėjas kaltinamajam V. K. yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 punktas), jo gynėju buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas R. G.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad kaltinamajam V. K. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudarė 464,61 Eur (t. 2, b. l. 119).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, yra pagrįstas, nes kaltinamajam suteiktos teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažyma, gynėjas kaltinamajam buvo paskirta ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkintinas, nes V. K. nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)Federacija, Europos Sąjungoje prieglobstis šiuo metu nesuteiktas, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo galimybės atlyginti valstybei išlaidas, būtų sunkiai įgyvendinamos, juo labiau, kad jam gynėjas buvo paskirti ne jo iniciatyva, o dėl to, kad gynėjas šiuo atveju buvo būtinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę –teisiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima minimumui. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025-07-11.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2025-05-09 iki 2025-07-11.

Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Lengvąjį automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio registracijos dokumentu Nr. AF (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu - gražinti jo savininkei N. K..

BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš V. K. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 5560 Eur.

Mobiliojo ryšio telefoną “Samsung A52s”, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr.: (duomenys neskelbtini), BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, konfiskuoti.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) - gražinti jo savininkui V. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo išieškoti iš kaltinamojo V. K. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkinti.

Asmens kratos metu iš įtariamojo V. K. išimtus dokumentus: (duomenys neskelbtini) Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos užsieniečių registracijos centro pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos prieglobsčio prašymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie asmens bylos, gražinti V. K..

CD diską- palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.