Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-13 d. apie 16 val. V. J. internetiniame tinklalapyje „facebook“ rado skelbimą apie parduodamą motociklo šalmą už 10 EUR, kurį patalpino M. S.. Elektroninėje erdvėje susitarus dėl šalmo pirkimo ir išsiuntimo, už kurį sumokės 5 EUR, 2016-02-13 d. tiksliai nenustatytu laiku, V. J. pervedė 15 EUR sumą į M. S. motinos G. S. vardu atidarytą sąskaitą „Swedbank“, tačiau V. J. prekės negavo, pinigai grąžinti nebuvo. Šiais veiksmais M. S. apgaulės būdu pasisavino svetimą turtą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis susitarė per internetinį tinklalapį „facebook“ dėl šalmo pardavimo su kitu vartotoju. Pinigus pervedė į motinos sąskaitą banke, nes jis savo banko sąskaitos neturėjo. Iš pradžių neturėjo laiko išsiųsti šalmo, o vėliau pamiršo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pinigus pažada grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: V. J. pareiškimas, mokėjimo nurodymas, internetinio tinklalapio puslapių kopijos, pranešimas apie banko sąskaitos priklausomybę, asmens duomenų išrašai, baustumo pažyma, tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas, G. S. paaiškinimas, paties M. S. paaiškinimas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. M. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos ir neatlygintos turtinės žalos dydį, M. S. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus, vieną kartą už analogišką veiką, vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą. Praeityje eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, infomacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. S. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad M. S. būtų atlyginęs padarytą 15 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina nukentėjusiojo V. J. naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

M. S. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 173 EUR bauda.

Įpareigoti M. S. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti V. J., gyv. (duomenys neskelbtini) , padarytą 15 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056482207 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.