Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 10 d., 12.40 val., Šiaulių rajone, kelyje Panevėžys – Šiauliai 74 km, J. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. K. priklausantį automobilį Peugeot 405, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1d.).

J. K. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog J. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą J. K., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nuolat daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., padarymą, skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, taikant sankcijose numatytų baudų dydžių minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda J. K. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., J. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio J. K. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.