Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-18148-475/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-07
Bylos Nr.
2-18148-475/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12919-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Pareiškėjas
B. L.
Advokatai
Skaistė Jautakienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-18148-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12919-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1.;3.4.4.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,sekretoriaujant Ievai Einorytei,dalyvaujant pareiškėjai B. L. ir jos atstovei advokatei Skaistei Jautakienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu (b.l. 3-4), nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu įregistruoti turtą asmeninės nuosavybės teise, kad 2005-08-17 sutartimi Nr. 2-10324, įsigytas 36,69 kv. m. bendro ploto butas su rūsiu 4,32 kv.m. pažymėtu R-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra B. L. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Pareiškėja prašyme nurodė ir kartu su atstove teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2005-08-17 pirkimo pardavimo sutartimi įsigijo 36,69 kv.m. bendro ploto butą su rūsiu 4,32 kv.m. pažymėtu R-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo įsigytas santuokos su Vytautu K. L. metu. Ši santuoka pareiškėjai ir V. L. buvo antra. Vaikų neturėjo. V. K. L. mirė 2011-02-14. Po Vytauto K. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes manė, kad butas priklauso man, kadangi pirkau už asmenines lėšas. 2015 m. pavasarį minėtą butą ketino parduoti, tačiau paaiškėjo, kad VĮ „Registrų centras“ jis nėra registruotas kaip asmeninė mano nuosavybė, nors pirkdama jį panaudojo paveldėtus pinigus ir gautas išmokas bei kompensacijas. Tai, kad butas Nr. 11 esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas už pareiškėjos asmenines lėšas (už 80 000 Lt) patvirtina šie rašytiniai įrodymų: 2005-03-24 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas notarinio registro Nr. 1IB-843, kuomet pareiškėjai atiteko nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo dalis, priklausinių, kitų inžinierinių statinių dalis, dalis namų valdos žemės sklypo) esančio (duomenys neskelbtini), ir 5386,92 Lt piniginis indėlis AB „Snoras“. Nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartimi buvo parduotas už 55 000 Lt. Taip pat turėjo lėšų, kurias buvo gavusi kaip kompensaciją už sūnaus žūtį (7200 Lt) ir vienkartinę pašalpą (20 000 Lt), kurią gavo už brolio - kario savanorio žūtį ginkluoto pasipriešinimo metu. Butą (duomenys neskelbtini), nusprendė pirkti, tam, kad nelaikyti pakankamai didelės pinigų banke ir namuose. Kadangi V. K. L. yra miręs, kitokio būdo kaip tik teisminiu keliu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nėra. Juridinio fakto nustatymas reikalingas, tam, kad turtą pareiškėja galėtų įregistruoti asmeninės nuosavybės teise ir netrukdomai juo ateityje disponuoti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VMI prie LR Finansų ministerija atsiliepime neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 41).

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime (b.l. 48-49) nurodė, kad pareiškimą dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe nagrinėti teismo nuožiūra, civilinę bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja santuokos su V. K. L. metu 2005-08-17 pirkimo pardavimo sutartimi įsigijo 36,69 kv.m. bendro ploto butą su rūsiu 4,32 kv.m. pažymėtu R-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), už 80 000 Lt (b.l. 8, 11-14, 15-20). Vytautas K. L. 2011-02-14 mirė (b.l 7). Po V. K. L. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 10). 2005-03-24 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas notarinio registro Nr. 1IB-843, kuomet pareiškėjai atiteko nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo dalis, priklausinių, kitų inžinierinių statinių dalis, dalis namų valdos žemės sklypo) esančio (duomenys neskelbtini), ir 5386,92 Lt piniginis indėlis AB „Snoras“ (b.l. 21-23). Nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartimi buvo parduotas už 55 000 Lt (b.l. 24-30). Pareiškėja 1996-08-21 gavo kaip kompensaciją už sūnaus žūtį (7200 Lt) ir 2001-06-15 gavo vienkartinę pašalpą (20 000 Lt), kurią gavo už brolio - kario savanorio žūtį ginkluoto pasipriešinimo metu (b.l. 31-33). Piniginės lėšos pardavus pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), paveldėtas piniginis indėlis AB „Snoras“, bei 1996-08-21, 200-06-15 gautos asmeninės piniginės lėšos buvo panaudotos buto adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimui. Pareiškėja teigia, kad butą įsigijo nenorėdama laikyti pakankamai didelės pinigų sumos banke ir namuose. Suinteresuoti asmenys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe neprieštarauja.

CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.89 str. 1 d. 7 p. numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu jį įgyjant buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti jį kaip asmeninę nuosavybę. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad B. L. butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo už asmenines lėšas ir lėšas, gautas realizavus jos asmenine nuosavybe buvusį turtą, asmenines lėšas, kurias panaudojo buto įsigijimui aiškiai išreikšdama savo valią butą įsigyti kaip asmeninę nuosavybę, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2005-08-17 sutartimi Nr. 2-10324, įsigytas 36,69 kv. m. bendro ploto butas su rūsiu 4,32 kv.m. pažymėtu R-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra B. L. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti turtą asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė