Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, registruotas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d., 18 val. 09 min., Šilutės m., Knygnešių g. 11, V. B. pakartotinai, tai yra po to, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį pat teisės pažeidimą, būdamas girtas (nustatytas 2,81 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, gulėjo namo laiptinėje, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

V. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties rašytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjo R. A. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, bet daro vieną po kito analogiškus administracinius teisės pažeidimus, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B. skirtinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 16 ( šešiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.