Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013 m. spalio 23 d., apie 09.15 val., stoties turgavietėje, adresu Vytauto pr. 12, Kaune, laikė ir gabeno 41 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 326,77 litai, tuo pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles. Kadangi V. S. per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., o rastų cigarečių vertė viršija 2 MGL, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

V. S. nurodė, kad turėjo vieną pakelį kišenėje, kadangi rūko, o kiti 40 pakelių yra ne jo (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-17), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Nors V. S. nurodė, kad turėjo vieną pakelį kišenėje, kadangi rūko, teismas jo paaiškinimą vertina kritiškai kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės, nes kaip nurodo P. M., kurio paaiškinimu teismas neturi pagrindo netikėti, tarnybiniame pranešime: „patikrinus vietą prie kiosko iš kurios V. S. ėmė cigaretes joje buvo rasta: 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims ...“. Be to, atliekant rastų cigarečių poėmį (daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5)), V. S. pasirašydamas protokolą sutiko, kad cigaretės išimamos iš jo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Lietuvos Respublika administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. ir nubausti 45000 (keturiasdešimt penkių tūkstančių) litų bauda.

2013 m. spalio 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. S. paimtą 41 pakelį cigarečių, nepaženklintą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.