Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., R. B., R. D., G. Š. dėl rūpintojo nušalinimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. B. pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad yra J. Š. kaimynas. J. Š. yra senyvo amžiaus, jam 86-eri metai. Jis kaime žinomas kaip pasiturintis, gaunantis pakankamai gerą pensiją. R. D. yra to paties kaimo gyventoja, bet ji neturi pastovios gyvenamosios vietos. Ji jam žadėjo, kad rūpinsis juo, todėl J. Š. patikėjo ir prašė ją skirti jo rūpintoja. R. D. pradėjo J. Š. daryti spaudimą dėl turto. Jis jai užrašė testamentą, pardavė dalį žemės, už kurią pinigai buvo greitai išleisti. R. D. įkalbinėjo J. Š. parduoti ir likusią žemę. J. Š. jam sakė, kad bijo R. D. su kompanija, kad negali ja pasitikėti. Jam J. Š. pagailo. Šiuo metu testamentą J. Š. panaikino. Jis pats sutinka rūpintis J. Š., ir dabar juo rūpinasi, padeda jam. J. Š. sūnus dirba užsienyje, mažai būna Lietuvoje. Su J. Š. sūnumi bendravo, sakė, kokia yra situacija, sūnus ją žino, tačiau negali nieko pakeisti. Jis nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, pažada tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi J. Š. buvo nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta R. D.. Teismo nutartyje konstatuota, kad J. Š. yra neįgalus, dėl savo ligos be kito asmens pagalbos negali savimi visiškai pasirūpinti. 2023 m. rugpjūčio 11 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas J. Š. prašymas nušalinti R. D. nuo jo rūpintojos pareigų, kadangi teisminio proceso metu ji nepakankamai ir netinkamai juo rūpinosi, paskirti jo rūpintoju kaimyną R. B.. R. B. 2023 m. rugpjūčio 10 d. yra parašęs rašytinį sutikimą būti paskirtu J. Š. rūpintoju.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalimis, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba; veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą; rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

10. Remiantis CK 3.242 straipsnio 3 dalimi, globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintinio pareigų.

11. Nagrinėjamu atveju suinteresuotų asmenų atsiliepimais, paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad J. Š. rūpintoja paskirta R. D. netinkamai atliko savo kaip rūpintojos pareigas, naudojosi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, nesiekė užtikrinti geriausių rūpintinio J. Š. interesų, todėl yra pagrindas ją nušalinti nuo rūpintojos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad R. D., eidama J. Š. rūpintoja ir gavusi teismo pranešimą dėl atsiliepimo į pareiškimo dėl jos nušalinimo nuo pareigų pateikimo, atsiliepimo neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nepaneigė nurodytų faktinių aplinkybių, kad savo pareigas ji atlieka netinkamai.

12. J. Š. tiek atsiliepime, tiek prašyme, pateiktame (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui, išreiškė pasitikėjimą kaimynu R. B. ir pageidavo, kad būtent šis asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju. Teismo posėdžio metu R. B. teikė paaiškinimus, nurodė susiklosčiusias faktines aplinkybes, sutiko būti paskirtas J. Š. rūpintoju. Teismui, išklausius R. B. duotus paaiškinimus, nekyla abejonių dėl šio asmens geranoriškumo J. Š. atžvilgiu ir galimybių padėti J. Š. tinkamai įgyvendinti savo teises. Pažymėtina, kad byloje gauti duomenys, patvirtinantys, kad R. B. nėra teistas, taip pat nėra baustas administracine tvarka. Visų nurodytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad R. B. yra tinkamas asmuo tapti J. Š. rūpintoju, todėl pareiškimas šioje dalyje taip pat tenkintinas, R. B. skirtinas J. Š. rūpintoju.

13. Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu,

nutaria:

nušalinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Skirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti R. B., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.