Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „F. B.” pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Viktorija Vėliuvienė, V. K., G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei G. K., priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktiniui V. K. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis, kuris buvo areštuotas vykdant 2024 m. birželio 27 d. patvarkymą dėl skolininko darbo užmokesčio arešto Nr. S-24-162-13590 reikalavimus.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/24/00833 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. K. išieškotojos UAB „F. B.” naudai. Skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su V. K.. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė su sutuoktiniu nėra įregistravę vedybų sutarties. 2024 m. birželio 27 d. bendrovė gavo patvarkymą dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio arešto - t. y. lėšų arešto dėl skolininkės G. K. sutuoktinio V. K. darbo užmokesčio dalies arešto (Nr. S-24-162-13590), kuriuo buvo areštuotas skolininkei, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui V. K. (3224,48 Eur sumai).

Antstolė 2024 m. birželio 27 d. skolininkei bei skolininko sutuoktiniui pasiūlė per 20 dienų pateikti nustatytos formos sutikima dėl skolininko turto, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Skolininkei ir skolininkės sutuoktiniui pasiūlymas įteiktas 2024-07-02.

Antstolė 2024 m. liepos 23 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė neįgyvendino antstolės 2024-06-27 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2024 m. liepos 23 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai. Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė yra sudariusi santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktiniui V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis, kuris buvo areštuotas vykdant 2024 m. birželio 27 d. patvarkymą dėl skolininko darbo užmokesčio arešto Nr. S-24-162-13590 reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.