- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 1A-327-315-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Kisielius (pirm.), Virginija Švedienė, Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- T. S., V. Š.
- Kategorijos
- 2.4.2Bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosios nuostatos (BPK 320 str.)
- 2.4.6.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus m. apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Eugenijaus Papučkos apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo T. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal LR BK 259 str. 1 d. – 40 (keturiasdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu T. S. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-06-16 nutartimi paskirta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, prie pastarosios pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė T. S. paskirta – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., iš T. S. konfiskuota 40 Lt, kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas V. Š., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas T. S., dėl kurio nuosprendį skundė Vilniaus m. apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas E. Papučka. Vilniaus apygardos teisme 2011-03-01 paskirtas bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje.
Vilniaus apygardos teisme 2011-02-23 gautas prokuroro prašymas, kuriuo atšaukiamas Vilniaus m. apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokuroras prašė atšaukti ir nenagrinėti apeliacinio skundo. Nuteistasis ir jo gynėjas advokatas palaikė prokuroro prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Apelianto prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybę atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Tokią teisę įstatymas suteikia tiek nuteistajam, tiek ir prokurorui. Baudžiamojo Proceso Kodekso 316 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju apeliacinių skundų atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių apelianto prašymą tenkinti.
LR BPK 316 straipsnio 5 d. numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Kadangi apeliantas apeliacinį skundą atšaukė, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutarė:
Vilniaus m. apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.
.