Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.6.-2238-899/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.6.-2238-899/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01766-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
O. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.6.-2238-899/2015
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01766-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G. (G.),

išnagrinėjęs O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2015 m. gegužės 22 d. apie 23.55 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,44 prom. girtumo laipsnis, sukdamas į kairę (įvažiuodamas į kiemą) nepraleido priešpriešiais važiuojančios transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu sugadintos abi transporto priemonės.

O. G. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimą gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą byloje, sprendžia, kad O. G. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-05-23, 00.04 val. O. G. nustatytas 1,44 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, I. D. rašytiniu paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų A. Š. ir T. B. tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

O. G. vairavo transporto priemonę būdamas, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės, todėl O. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas O. G. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, O. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria O. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 1 158 Eur baudą (minimalią baudą) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metams (minimaliam terminui).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

O. G. (G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Bronius Vinciūnas