Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-iojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame,

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

1) 2017-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 veikos), paskirta 16 MGL dydžio bauda;

2) 2017-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

3) 2017-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 veikos), BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2018-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2018-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2017-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2018-12-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2018-10-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2021-06-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė;

8) 2021-08-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d. (4 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2021-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d. (5 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmė subendrinta su 2021-08-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; 2022-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

10) 2021-12-20 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta galutinė 18 parų arešto bausmė; 2022-04-15 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-12-20 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-24 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė (bausmė atlikta 2022-07-07);

11) 2023-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė;

12) 2024-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta 60 parų arešto bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2023-10-31 apie 13.49 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė nešiojamą radijo imtuvą „JBL TUNER 2 (101001616)“, 135 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE BEAM MĖLYNOS (101094049)“ 79,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „JBL GO 3 ECO BALTA (101094044)“, 49,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 264,98 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais V. S. įvykdė BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Be to, ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2024-02-10 apie 13.42 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai'“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė belaidę kolonėlę „JBL Clip 4 juodos spalvos (000040123102)“, 69,99 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE FLEX Mėlynos spalvos (000101094051)“, 79,99 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE FLEX Mėlynos spalvos (000101094052)“, 79,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 229,97 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais V. S. įvykdė BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2024-02-12 įtariamąja apklausta V. S. parodė, kad jai įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariama. Psichiatrinėse ligoninėse nuo psichikos ligų negydyta, į (duomenys neskelbtini), rimtų galvos traumų neturėjo. Lietuvių kalbą moka, skaito ir rašo. Parodymus duoti sutinka. Visiškai sutinka su tuo kas parašyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Apie 2023-10-31 dienos įvykį gali pasakyti tai, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku atvyko į parduotuvę „Senukai“, esančią Ukmergės gatvėje, Vilniuje. Vaikštant po parduotuvę pamatė, kad nebuvo tuo metu pardavėjų aplink ją, todėl nusprendė paimti nurodytas prekes, už jas tikslo susimokėti ji neturėjo. Prekes ėmė, nes jai reikalingi buvo pinigai, kadangi pastovių pajamų ji negauna. Radijo imtuvą pasikišo po striuke, maždaug ties pažastimi, belaides ausines įsidėjo berods į kelnių kišenę, o belaidę kolonėlę įsidėjo į tašę, po ko išėjo iš parduotuvės pro prekių paėmimo skyrių, nesusimokėjus už prekes. Jai išėjus, ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir prekes ji atidavė. Apie 2024-02-10 įvykį gali pasakyti tą patį, kad atvykusi į parduotuvę „Senukai“, esančią Ukmergės gatvėje, Vilniuje, vaikštant po ją taip pat sugalvojo pavogti keletą prekių, kadangi reikėjo pinigų, už paimtas prekes taip pat neturėjo tikslo susimokėti. Paimtą kolonėlę įsidėjo į kišenę, o dvejas ausines įsidėjo į tašę ir išėjo pro apsaugos vartelius, po ko ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir prekes grąžino. Abu kartus į parduotuvę atvyko viena. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (el. b. t. 2, b. l. 128–131).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę ir baudžiamųjų nusižengimų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

Dėl 2023-10-31 vagystės

2023-10-31 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad 2023-10-31 apie 13.42 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, moteris iš prekybos salės paėmus prekes: nešiojamą radijo imtuvą „JBL TUNER 2 (101001616)“, 135 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE BEAM Mėlynos spalvos (101094049)“ 79,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „JBL GO 3 ECO BALTA (101094044)“, 49,99 Eur vertės, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už paimtas prekes. Visų paimtų prekių vertė 264,98 Eur. Sulaikyta pil. V. S. (el. b. t. 1, b. l. 38–43).

2023-10-31 liudytoju apklausto D. J. parodymai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju ir dirba UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Savo darbo pamainą pradėjo 2023-10-31 7 val. ir dirbo iki 2023-10-31 21.00 val.. Apie 13.30 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moterį, kuri antrame prekybos centro aukšte, elektronikos skyriuje pasiėmė garso kolonėlę, rankoje turėjo bukletą, po kuriuo pradėjo slėpti garso kolonėlę. Tada jo kolega R. Š. liko stebėti moterį per vaizdo stebėjimo kameras, o jis nuėjo į prekybos salę ir pirmame aukšte jos laukė. Su R. jie bendravo mobiliuoju telefonu, jis jam sakė, kur eina moteris. Taip pat R. jam sakė, kad moteris nuėjusi į žaislų skyrių į savo kuprinę, kurią turėjo su savimi, pradėjo dėti pavogtus daiktus, tai yra ausines bei dvi kolonėles. Moteris prekes buvo paslėpusi po bukletu ir kartu su juo sudėjo jas į savo kuprinę. Vėliau R. jam telefonu pasakė, kad moteris eina link parduotuvės išėjimo, todėl ir jis ten nuėjo. Moteriai išėjus iš parduotuvės pro kasas. Sulaikymo patalpoje moteris iš kuprinės pati ištraukė pavogtus daiktus (el. b. t. 1, b. l. 1–2).

2023-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūrima parduotuvė „UAB Kesko Senukai Lithuania“ adresu, Vilnius, Ukmergės g. 244. Stovint priešais pagrindinį įėjimą į minėtą parduotuvę, nuo Ukmergės g., matoma stiklines, automatiškai atsidarančias duris, kurios veda į parduotuvės patalpas. Užėjus į parduotuvę, priešais yra įrengtos numeruotos kasos, už jų yra įrengtas eskalatorius vedantis į antrą aukštą. Pakilus į antrą aukštą, salės gale, iš kairės pusės, yra žaidimų zonos skyrius. Stovint žaidimų skyriuje, prie aptarnavimo staliuko, tiesiai yra lentynos su parduodamomis prekėmis. Pirmoje eilėje, matome lentyną ant kurios guli belaidės kolonėlės „JBL“ su nurodyta kaina, kuri galioja pateikus nuolaidų kortelę, 39,99 Eur, prekės kaina be nuolaidų kortelės 49,99 Eur. Stovint prie pirmos lentynos, po kairę pusę, priėjus prie trečios lentynos, ant viršutinės lentynos matome nurodytą kainą nešiojamo radijo imtuvo „JBL“, kurio akina 135 Eur. Šalia minėtos prekės, po kairę pusę, matome lentyną su belaidėmis ausinėmis „JBL“, kurių nurodyta kaina, kuri galioja pateikus nuolaidų kortelę, 59,99 Eur, prekės kaina perkant ją be nuolaidų kortelės 79,99 Eur. Apžiūrėjus minėtą žaidimų zoną, daugiau reikšmingų objektų ar pėdsakų nėra. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (el. b. t. 1, b. l. 8 –10).

2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo „1.Įeina į PC 23-10-31“, kurio trukmė 8 sek. apžiūra. Vaizdo įraše matoma, kaip į prekybos centrą įeina tamsios spalvos drabužiais apsirengę vyras ir moteris Nr. 1, bei moteris Nr. 2 su tamsios spalvos kuprine, vilkinti šviesios spalvos striukę ir kelnes, avinti tamsios spalvos batus, moteris įėjusi pasiima lankstinuką. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2. Pasiima kolonėlę 23-10-31“, kurio trukmė 44 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip minėta moteris Nr. 2 vaikšto elektronikos prekių skyriuje, priėjusi prie prekybos salėje esančių lentynų, nuo viršutinės lentynos paima tamsios spalvos cilindro formos daiktą ir jį padeda į vieną žemiau esančią lentyną bei ten kažką daro. Po kelių sekundžių moteris nueina, rankoje laikydama šviesios spalvos daiktą, jį uždengia, tikėtina lankstinuku. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „3. Įsideda prekę 23-10-31“, kurio trukmė yra 18 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip minėta moteris Nr. 2 vaikšto prekybos salėje rankoje laikydama daiktą, po ko paima savo kuprinę, įkiša į ją ranką (su kuria laiko daiktą), užsideda kuprinę ant peties ir toliau nueina rankoje laikydama lankstinuką. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „4. Ima prekes 23-10-31“, kurio trukmė 2 min. 9 sek.. Vaizdo įraše matoma, kaip minėta moteris Nr. 2 vaikšto po elektronikos prekių skyrių, sustoja prie prekybos salėje esančios lentynos, ant kurios sudėtos įvairios prekės, paima tamsios spalvos daiktą, kurį slepia tarp lankstinuko, po ko ranką įkiša į kišenę. Toliau vaikšto ir kartoja tą patį veiksmą kelis kartus. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „5. Pro kasą 23-10-31“, kurio trukmė yra 20 sek. Vaizdo įraše matoma kaip minėta moteris Nr. 2 išeina pro vartelius, esančius gretimai kasos, iš prekybos centro. Vaizdo įrašas baigiasi (el. b. t. 1, b. l. 77–79).

Dėl 2024-02-10 vagystės

2024-02-10 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-02-10 apie 13:42 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, moteris iš prekybos salės paėmusi prekes: belaidę kolonėlę „JBL Clip 4 juodos spalvos (000040123102)“, 69,99 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE FLEX Mėlynos spalvos (000101094051)“, 79,99 Eur vertės, belaides ausines „JBL WAVE FLEX Mėlynos spalvos (000101094052)“, 79,99 Eur vertės, praėjo pro kasa, nesusimokėjusi už paimtas prekes. Visų paimtų prekių vertė 229,97 Eur. Sulaikyta pil. V. S. (el. b. t. 2, b. l. 35–39).

2024-02-10 liudytoju apklausto T. M. parodymai, kad 2024-02-10 apie 13.16 val. Vilniuje, Ukmergės g. 244 prekybos centre „Senukai“ stebėdamas klientus per vaizdo kameras pastebėjo moterį, kuri buvo apsirengusi su baltos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, kuri su savimi nešėsi juodos spalvos tašę. Kompiuterinių prekių skyriuje, moteris priėjo prie ausinių lentynos, bei paėmusi du vienetus ausinių „JBL“, kurios vieno vieneto kaina 79,99 Eur, minėtas ausines paslėpė po rankšluosčiu, taip pat pasisukusi į kitą pusę, nuo lentynos, kurioje buvo sudėtos garso kolonėlės, paėmė vieną „JBL“ kolonėlę, kurios kaina 69,99 Eur. Paėmusi minėtas prekes, moteris eidama koridoriumi link buitinės technikos prekių, ausines sudėjo už kelnių, o garso kolonėlę įsidėjo į juodos spalvos tašę. Moteris pasivaikščiojusi po prekybos centrą su minėtomis prekėmis išėjo pro 13 kasą. Praėjusi pro kasas, nuėjo link moterų tualeto, kadangi durys buvo uždarytos, pilietė nuėjo į vyrų tualetą, bei užsidarę vienoje iš kabinų. Pastebėjus per vaizdo kameras, kad moteris nuėjo į vyrų tualetą, jis užėjo į vyrų tualetą bei išėjus moteriškei iš kabinos ją sulaikė. Moteris buvo sulaikyta, bei pareikalavus ištraukė iš kelnių ir iš tašės pavogtas prekes (el. b. t. 2., b. l. 33–34).

2024-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota parduotuvės apžiūra. Apžiūros objektas yra prekybos centras „Senukai“ adresu Ukmergės g. 244, užėjus pro pagrindines parduotuvės duris, bei pakilus eskalatoriumi į antrą parduotuvės aukštą, pasukus į kairę bei praėjus link buitinės technikos skyriaus po dešinę pusę randasi kompiuterinės technikos skyrius, praėjus apie dešimt metrų į priekį sumontuota lentyna su ausinėmis, po dešinę pusę randasi minėta lentyna su ausinėmis, o kairėje sudėtos belaidės garso kolonėlės. Prekybos centras yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (el. b. t. 2, b. l. 72–77).

2024-02-21 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo „1. Įeina į PC 24-02-10“, kurio trukmė yra 15 sek. apžiūra. Vaizdo įraše matoma, kaip į prekybos centrą įeina žmonės, tarp jų moteris kalbanti telefonu, su savimi turinti tašę, vilkinti tamsios spalvos striukę, kelnes, dėvi šviesios spalvos kepurę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2. Ima prekes 24-02-10“, kurio trukmė 2 min. 35 sek,. Vaizdo įraše matoma minėta moteris, kuri vaikšto elektronikos prekių skyriuje. Matoma, kaip moteris nuo lentynos kilnoja prekes, po ko paima šviesios spalvos pakuotę ir jos nepadeda, po to pasisukusi į kitą lentyną, nuo jos paima dar vieną pakuotę ir nueina.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „3. Nuima prekės apsaugą 24-02-10“, kurio trukmė yra 59 sek.. Vaizdo įraše matoma, kaip minėta moteris vaikšto po elektros prekių skyrių, priėjusi prie garso kolonėlių, ištiesia ranką prie stovinčios tamsios spalvos kolonėlės ir nueina laikydama prekę rankoje. Apžiūrimas vaizdo įrašas „4. Užsikiša vieną prekę 24-02-10)“, kurio trukmė 34 sek.. Vaizdo įraše matoma, kaip minėta moteris rankoje laikydama pledą, kuriame matosi susuktos prekės, vieną iš jų paima ir įsideda į kelnes.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „5. Susikiša prekes 24-02-10“, kurio trukmė 43 sek.. Vaizdo įraše matoma minėta moteris iš nugaros pusės. Ką moteris sustojusi daro, tiksliai pasakyti negalima, kadangi vaizdas matomas iš nugaros pusės.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „6. Pro kasą 24-02-10“, kurio trukmė 16 sek.. Vaizdo įraše matoma, kaip moteris išeina pro kasą pažymėta Nr. 10.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. S. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l. 142–143).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 22 str. 1 d. pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai – pačios kaltinamosios ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; kitų objektų apžiūros protokolai; UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimai – patvirtina, kad V. S. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilnius, pasikėsino pagrobti prekes (2023-10-31 vagystės metu – 264,98 Eur sumai; 2024-02-10 vagystės metu – 229,97 Eur sumai), tačiau savo veikų nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes abiem atvejais buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Be to, abiem atvejais kaltinamosios pasikėsintų pagrobti prekių vertė buvo didesnė, negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršijo 10 MGL (500 Eur) sumos.

Atsižvelgus į tai, teismui pateiktame prokurorės pareiškime kaltinamosios V. S. veikos tinkamai kvalifikuotos kaip BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatyti baudžiamieji nusižengimai.

Skirdamas kaltinamajai V. S. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnius, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

V. S. nusikalstamas veikas įvykdė būdama teista ir ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – teisiama 13 kartą (el. b. l. 1–22; 159–181), ne kartą teista už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas; per pastaruosius 3 metus daugiau kaip 30 kartų bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes (el. b. l. 80–154), informacijos apie sumokėtas baudas – nėra; nedirbanti (el. b. l. 71–72).

V. S. už jos anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos griežčiausios bausmės – laisvės atėmimas, areštas. Tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamosios nutraukti nusikalstamų veikų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad kaltinamoji nedirba, išskirtinai didelį jos įvykdytų smulkaus ir nedidelės vertės turto vagysčių skaičių, ankstesnius teistumus, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jos pragyvenimo šaltinis ir jos kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai V. S. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kiek mažesnės trukmės skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. paskiriant po 42 paras arešto.

V. S. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. nuostatomis, paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad V. S. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina 1/3 d., t. y. iki 30 parų arešto.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

V. S. 2023 m. už jos įvykdytą nusikalstamą veiką buvo paskirta arešto bausmė, todėl nėra pagrindo atidėti ir šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta įvykdžius:

1) Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (2023-10-31 vagystė) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jai už tai 45 parų arešto bausmę;

2) Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (2024-02-10 vagystė) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jai už tai 45 parų arešto bausmę.

V. S. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., V. S. paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 30 parų arešto.

Išaiškinti V. S., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, Panevėžyje, P. Puzino g. 12. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 37 407902). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.