Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui P. I. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo P. I. 1548,29 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-12-22 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8794 patenkino R. N. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija R. N. išmokėjo 1548,29 Eur dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmeninis, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte: atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas būtent atsakovas P. I.. Kadangi valstybė atlygindama jos padarytą žalą R. N. išmokėjo 1548,29 Eur kompensaciją valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 1548,29 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 1548,29 Eur žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 17 Eur dydžio žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 1548,29 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 29 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti iš P. I. 17 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.