Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 9 531,65 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1340-524/2019 ieškovei UAB „Kongera“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta A. M.. Klaipėdos apygardos teismo 2020-03-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-512-524/2020 ieškovė UAB „Kongera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Laikotarpiu nuo 2016-12-27 iki 2017-05-03 atsakovas dirbo UAB „Kongera“. AB Šiaulių bankas 2017-12-14 pranešimo duomenimis nustatyta, kad atsakovui buvo išduotos banko kortelės į ieškovės vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktos avansinės apyskaitos, ieškovės kasos knygos bei banko sąskaitos išrašų duomenis nustatyta, kad atsakovui buvo suteikta 9 531,65 Eur įmonės lėšų. Atsakovas minėtų piniginių lėšų panaudojimo nepagrindė. Duomenų, kad nuodytos piniginės lėšos būtų grąžintos ieškovei, nėra.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinės atsakomybės teisiniai santykiai gali atsirasti tik tuomet, kai nustatomos visos atsakomybės sąlygos – neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltė, tais atvejais, kai ją reikia įrodinėti. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų; piniginė žalos išraiška yra nuostoliai; jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Žala nepreziumuojama, todėl jos faktą ir dydį privalo įrodyti ieškovas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovui, kaip ieškovės darbuotojui, buvo suteikta 9 531,65 Eur įmonės lėšų. Atsakovas duomenų, patvirtinančių, kad šios piniginės lėšos buvo panaudotos įmonės naudai, atliekant jam pavestas darbines funkcijas, nepateikė, minėtų pinginių lėšų ieškovei negrąžino. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad dėl atsakovo veiksmų ieškovei buvo padaryta 9 531,65 Eur žalos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteistina 9 531,65 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo priteistina 107 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 9 531,65 Eur (devynis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną eurą šešiasdešimt penkis centus) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9 531,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ naudai.

Priteisti iš atsakovo M. J. 107 Eur (vieną šimtą septynis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.