Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi(duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. N. 2020 m. sausio 19 d. 23.47 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,62 promilių girtumo laipsnis. Be to, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei jai neatlikta privalomoji Valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais E. N. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 514 str. 1 d., 415 str. 2 d.

2. E. N. iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje ir teisme prisipažino kaltu padaręs nusižengimą. Dėl šio pažeidimo galisi.

E. N. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, su pažeidimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. E. N. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, alkotesterio parodymais, nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo, duomenimis apie asmenį. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Jis vieni kitus papildantys ir patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. N. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020 m. sausio 19 d. 23.47 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,62 promilių girtumo laipsnis. Be to, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei jai neatlikta privalomoji Valstybinė techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus

4. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę ( anksčiau baustas už tokio paties KET pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. N. skirtina ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d. ir 415 str. 2 d. didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. sankcijos ribose.

6. ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kadangi automobilis AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. M. administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju neskiriama

7. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d. ir 415 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo netaikyti.

E. N. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.

E. N. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 80 (aštuoniasdešimt) eurų baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose - 1300 (tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20109890630 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.