Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. B., S. B. (S. B.), E. B. (E. B.), išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Jolanta Papievienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad buvo lankomasi suinteresuoto asmens V. B. gyvenamojoje vietoje. V. B. sveikatos būklė stipriai pablogėjo prieš dvejus metus, atsirado poreikis nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad S. B. rūpinasi savo neįgalia sutuoktine V. B.. V. B. nori ir sutinka, kad jos sutuoktinis būtų paskirtas jos rūpintoju. Savo sutuoktiniu ji pasitiki, juos sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Norą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis, V. B. išreiškė apsilankymo metu. Institucija rekomenduoja V. B. nustatyti rūpybą, rūpintoju skiriant jos sutuoktinį S. B.. S. B. nedirba ir jis turi visas sąlygas rūpintis neįgalia sutuoktine. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos nuomone, S. B. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia sutuoktine, yra atsakingas, sveikas, todėl turėtų būti paskirtas jos rūpintoju.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. B. nurodė, kad pareiškėjos prašymą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad V. B. yra jo sutuoktinė ir jai yra reikalinga rūpyba. Nurodė, kad V. B. nevaikšto, negali pati pavalgyti. Sutuoktinę prižiūrėti pagal galimybes padeda sūnus E. B..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. B. nurodė, kad pareiškėjos prašymą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad V. B. yra jo motina, jai reikia padėti išgerti vaistus, vandenį, jos sveikatos būklė yra blogėjanti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad V. B. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas neįgalumas, ji yra nedarbinga, darbingumas – 20 proc. Iš pareiškimo ir teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad V. B. yra neįgali nuo vaikystės, tačiau pastaruosius dvejus metus jos sveikata itin pablogėjo. Dėl organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinės raumenų atrofijos ligos V. B. nevaikšto. Jai būtina nuolatinė pagalba, ji nepajėgi savimi pasirūpinti – nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, tvarkytis buityje, sumokėti mokesčius, tvarkytis reikalus institucijose. V. B. sutuoktinis A. B. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Iš 2023 m. kovo 2 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad S. B. globėju gali būti. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad duomenų apie A. B. nėra. A. B. nebaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, į byloje esančią išvadą, pripažintina, kad V. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus suinteresuoto asmens A. B. asmenines savybes, sveikatos būklę, jo tarpusavio santykius su sutuoktine, į A. B. sutikimą būti paskirtu V. B. rūpintoju, pripažintina, kad yra pagrindas A. B. paskirti V. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui A. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

P. S. B (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui S. B. (S. B.) jo kaip rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.