Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

išnagrinėjus E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. vasario 9 d., 22 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,02 (±1,7 proc.) promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., tokiais savo veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 6, 7), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 10, 11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. R. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, be to, jis automobilį būdamas neblaivus vairavo jau nebe pirmą kartą, taip sukeldamas realią grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai, gyvybei ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių padarinių. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažymėtina, kad LR ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad automobilis Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas M. I. vardu. E. R. teisme paaiškino, kad šį automobilį yra nusipirkęs, tik neįregistravęs savo vardu. Byloje duomenų, kad automobilio valdymas pažeidėjui būtų perėjęs neteisėtai, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, automobilis yra konfiskuojamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 337 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 130² str. – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) administracinę baudą su transporto priemonės Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055200766 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.