Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. G. parodė, kad jis 2014 m. lapkričio 11 d. vakare žiūrėjo televizorių, gėrė alų. Išgirdęs beldimą, pamatė atvykusius policijos pareigūnus. Jie informavo, kad gautas pranešimas, kad garsiai groja muzika. Paklausęs jų ar kieme girdisi, jie atsakė, kad nesigirdi. Policija išvyko. Po to jis atsinešė malkų, kūrė židinį. Židinys pradėjo rūkti todėl jis sugalvojęs išvalyti židinį. Mažesnės malkos sudegė, didesnės dar nebuvo sudegusios. Jis išėmė nesudegusias malkas, žarijas išpylė į kibirą, įsijungė šviesą ir pamatęs, kad pilna dūmų, atidarė langus ir išėjo pasivaikščioti. Židinys ir televizorius buvo tame pačiame kambaryje. Malkos buvo kitoje patalpoje. Kaip užsidegė S. I. butas – nežino. Žarijas jis pylė koridoriuje prie S. I. buto. Jis visada ten nešdavo žarijas. Malkos priklausė jam, jas buvo susinešęs į bendro naudojimo koridoriuką. Tą vakarą su kaimynais konflikto nebuvo. Kai iškrito degančios malkos, jis bėgo vandens. Su V. B. bendravo, jų santykiai buvo geri. Jis jai negrasino, ji apkalba jį. Butas, kuriame jis gyveno, priklauso jo motinai, R. M.. Tarp jo mamos ir S. I. buvo susitarimas dėl bendro naudojimo patalpų. Mama norėjo pirkti S. I. butą. Mama tuo butu naudojosi apie 3 metus. Malkos buvo prie S. I. buto. Malkos buvo sudėtos koridoriuje prie sienos, kuri ribojasi su 2 ir 4 butais. Nematė, kad tą vakarą prie kibiro būtų išdegusios grindys. Iš mamos sužinojo, kad buvo atvykusi gaisrinė. Sugrįžęs jis neapžiūrinėjo koridoriaus, kuris priklausė I.. Kitą kartą kūreno židinį, kai atvyko policija. Iš židinio buvo iškritusios malkos. Suprato, kad atvykusi policija veš jį į komisariatą. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė jį, liepė gulėti, nors jis sakė, kad dega malkos. Jis nematė, kad degė koridorius. Kai jį vežė į policijos skyrių, jis girdėjo, kad atvažiavo gaisrinė. M. G. parodė, kad jis susitardavo su nukentėjusia V. B. susitikti, tačiau ji neateidavo. Kai paskambindavo, neatsiliepdavo. Paskui iš jos numerio jam paskambindavo ir grasindavo. Tada jis atsakydavo į grasinimus žinutėmis. Jis gyvena namo trečiame bute. S. I. negyvena. S. I. buvo atvykusi į Lietuvą prieš 10 metų. Šiuo butu, paskutinius 4 metus, naudojosi Maslauskienė. Pirmą kartą gaisro židinys buvo koridoriuje, kuris yra prie buto Nr. 1.

Kaltinamasis M. G. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai (t. 1, b.l. 111-112) nėra visiškai teisingi, kadangi pirmoje apklausoje advokato nebuvo. Kitoje apklausoje (t. 1, b.l. 121-124) advokatas dalyvavo, tačiau protokolą jis pasirašė jo neskaitęs. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad iš įkalinimo įstaigos buvo paleistas maždaug prieš mėnesį. Savaitgaliais jis geria alų, tačiau išgėręs alkoholio niekada nebūna agresyvus, narkotinių medžiagų nevartoja. Jokiam savo kaimynui negrasinęs, nesakęs, kad padegs jų namus ar papjaus. Niekada nėra drumstęs viešosios tvarkos, mėtęs butelių į automobilius, jų niekada nėra spardęs. Pas savo kaimynę V. B. į kiemą ir į namus neina. Nei jos dukroms, nei jos motinai E. K. niekada negrasino. Jų santykiai kaimyniški. Niekada nėra jai sakęs, kad ją sudegins su jos vaikais, o motiną papjaus. 2014-11-10 apie 22 val. jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, žiūrėjo televizorių. Alų gėrė vienas. Jis nedaužė sienos, kuri ribojasi su V. B. buto siena. Jis savo kaimynėms nieko negrasino, nesakė, kad jas sudegins. Jo namuose kilo gaisras. Jis kilo dėl to, kad jo židinys nedegė, o jis norėjo išnešti jau degančius įvairius popierius į lauką, tuo metu ir įsiplieskė gaisras. Gaisras kilo prie lauko durų, nuo degančių popierių. Tos patalpos siena ribojasi su kaimynės V. buto siena. Jis tuo metu, kai kilo gaisras išėjo į gatvę, pažiūrėti į kaminą, kodėl nedega židinys, o tuo metu butas jau degė. Pažiūrėjęs į kaminą ėjo gatvele pasivaikščioti. Kai grįžo, gaisro jau nebuvo, jokių jo gesinimo žymių nepastebėjo. Savo kaimynėms negrasino papjauti ar sudeginti. Grįžęs namo vėl sumanė kurti židinį, sudėjo į jį malkas ir bandė uždegti. Nors kūrė židinį viename kambaryje, tačiau kitame kambaryje, kurio siena ribojasi su V. B. buto siena, pradėjo veržtis dūmai, vėliau kilo atvira liepsna. Paaiškinti, kaip tai galėjo įvykti, negali. Ten buvusių malkų jis nedegė, nors pradėjo degti malkos, kurios buvo ten sukrautos. Tuo pat metu į duris pasibeldė policijos pareigūnai, jie paguldė jį ant žemės, tačiau dėl ko, jis nežino, nes nieko nepadarė, tik norėjo pasišildyti. Patalpa, kurioje yra židinys, yra adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, o siena, kuri ribojasi su kaimynės V. B. siena yra bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad gyvena su mama E. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune. M. G. kaimynystėje gyvena nuo vaikystės. Kol M. G. negirtas, jis ramus ir geras. 2014-10-22 M. G. išlaužė jos buto duris. Jis už tai yra nuteistas 2015-08-07. Ji pati dirba slenkančiu grafiku. Kai M. G. būna namuose neblaivus, tai jų šeima namuose negali ramiai miegoti. M. G. jai rašydavo SMS žinutes, tačiau ji į jas neatsakydavo. Žinutės pateiktos byloje. Tą vakarą, kai pradėjo groti muzika, M. G. rėkavo. Buvo neaišku, ar jis vienas. Ji iškvietė policiją, tačiau jis policijos neįsileido. Policijos pareigūnai liepė pritildyti muziką. Kai išvyko policija, M. G. pradėjo daužyti sienas, girdėjo, kaip užsidarė durys. Tada pamatė liepsną. Pasakė mamai, kad dega, kvietė gaisrinę. Matė, kad M. G. tuo metu stovėjo gatvėje, rūkė ir juokėsi. Paskui jis, juokdamasis nuėjo. Atvykę gaisrininkai, įėję į koridorių, pamatė, kad sukrauta laidų krūva dega. Po to ji paskambino M. G. mamai, pasakė kas įvyko. Atvyko M. G. mama. Atvyko ir policijos pareigūnai. Gaisrininkai užgesino gaisrą. Išvykus gaisrininkams jų šeima sėdėjo lauke, po kurio laiko grįžo į namus. Policija pasakė, kad kai M. G. grįš, tai būtinai paskambinti. Kai grįžo M. G., buvo triukšmas, krito malkos, jis trankėsi, spardė į sienas ir rėkė, kad ji prisidirbusi. Pranešė policijai, kad jis grįžo. Mama išėjo į lauką pasitikti policijos. Aš nuėjau prigulti. Tuo metu išgirdo, kaip mama rėkia „degam“. Atvykę policijos pareigūnai liepė bėgti iš namo. Ji pati stebėjosi, kaip dega, jei ką tik užgesino. Netrukus ji pamačiusi, kad dega, vandeniu pylė koridorių, bet pamačiusi, kad negali užgesinti, negali išeiti, išlipo pro langą. Nubėgo pas kaimynę paimti laistymo žarną, bet netrukus atvyko gaisrinė. Pirmą kartą, kai gaisrininkai užgesino gaisrą, tai buvo aprūkusios sienos. Antrą kartą kai buvo padegimas, tai į lauką išbėgo visa jos šeima. Per antrą gaisrą sudegė visas koridorius, virtuvės siena, virtuvės komplektas. Pirmą kartą degė koridoriukas. Po antro gaisro ji M. G. nematė. M. G. nuo spalio 06 d. iki gaisro dažnai naktį belsdavosi į duris, sakydavo, kad papjaus, padegs. Jis rašydavo jai grasinančias žinutes. Jos vaikai bijo M. G.. Jis duris išlaužė, spardė sieną kuri ribojasi su jos butu. M. G. jai rašo žinutes „streva, vienas nurengė, kitas piso“. Po gaisro, ji ir jos vaikai neturėjo ką apsirengti. Gaisro gesinimo metu buvo sugadinti virtuvės baldai. Daugiausia buvo išdegę I. buto. Labiausiai po gaisro nukentėjo butai Nr. 2 ir 4. Kai antrojo gaisro metu, jos mama šaukė „degam“, ji pakėlė vaikus, pati bandė gesinti, tačiau liepsnos labai greitai plito. Bute Nr. 4 buvo židinys, kuris buvo kartais naudojamas. Kada atsirado malkos prie buto Nr.1 nežino. M. G. jai rašydavo negražias žinutes. Ieškinio ji nereiškia. Ketvirtu butu naudojosi M. G., nors jis priklausė I.

Nukentėjusioji V. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b.l. 42-49), kurių metu paaiškino, kad M. G. yra jų kaimynas. Maždaug prieš tris savaites jis sugrįžo iš įkalinimo įstaigos. Tai buvo pirmadienis, o trečiadienį jis jau buvo sugadinęs jos buto duris. Dėl M. G. elgesio nuolat kviečia policiją. Praktiškai kasdien jis ją terorizuodavo, gąsdindavo ir baugindavo. Taip pat elgdavosi ir su jos mama E. K.. Būdamas girtas jis pasikeičia ir elgiasi neadekvačiai, kadangi pasidaro nenuspėjamas. Ji pati, jos mažametės dukros bei mama bijo jo. Kas naktį M. G. daužydavo į sienas šaukdamas: „Kurvos visos tokios pat kaip mano motina, degsit jūs“. Kadangi ji dirba nuo ankstyvo ryto, bijodavo išeiti į darbą, nes bijojo, kad M. G. jos nelauktų. Sekdamas paskui ją, būdamas girtas, jis eidamas paskui sakydavo:“ palauk mažute“. Kadangi būdavo neaišku, ko iš jo galima tikėtis, ji jo bijodavo ir į darbą tekdavo bėgti. Ją į darbą išlydėdavo mama, kuri stebėdavo, kad niekas nesektų. Lygiai taip pat bijodavo grįžti į namus, kviesdavosi taksi arba parveždavo draugai. Nuolatinė baimė atsirado todėl, kad M. G. dėl jai nesuprantamų priežasčių ieškodavo dingsties užkabinti tiek ją, tiek jos mamą. Jos mažametės dukros bijodavo išeiti į kiemą pažaisti, kadangi bijodavo agresyvaus kaimyno M.. M. rašydavo sms žinutes: „nuplosiu“, „užversiu“, „nupisiu nuo vaizdo“. Turi jo išlikusias kelias žinutes, kuriose jis rašo: „nusipisus“, „su kuo pisiesi?“, „ane, davai man toke nusipisus tai irgi nahui“. Praktiškai kas naktį M. daužydavo joms į sienas, nuolat kartodamas „degsit jūs“. 2014-11-11 naktį M. G. savo ketinimus įgyvendino ir padegė jų namus. 2014-11-11 naktį, po 24.00 val. ją pažadino mama ir pasakė, kad M. G. spardo į sieną, kad jau reikia laukti ką iškrės. M. G. spardė į sieną, leido muziką. Ji kvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai liepė M. G. nusiraminti. Tik išvykus policijos pareigūnams, nepraėjus nei 20 minučių, ji išgirdo M. G. šaukiant „nu šiukšlės, degsit jūs“. Pajautė dūmų kvapą. Tuoj pat iškvietė policijos pareigūnus ir gaisrinę. Atvykus gaisrinei, jie išlupo duris, užgesino gaisrą. M. G. buvo pabėgęs ir stovėdamas kitoje gatvės pusėje juokėsi. Po to, kai jau gaisras buvo užgesintas, ji užmigdė savo dukras ir su mama sėdėjo tamsoje prie įjungto televizoriaus. Joms bekalbant išgirdo kaip byra malkos. Tuo metu buvo apie 03.00 val. nakties. Tada M. G. pradėjo šaukti: “Kurvos, visos tokios kaip mano motina, degsit jūs”. Ji iš karto nieko nelaukdama kvietė policiją. Motina išėjo į lauką pasitikti policijos pareigūnų ir po kelių minučių ji išgirdo, kaip mama šaukė “V. degam”. Tiek mama, tiek vaikai į lauką išbėgo pusnuogiai. Dėl tokio M. G. elgesio jai, jos vaikams, mamai, ir kitiems aplinkiniams asmenims buvo sukeltas realus pavojus. Dėl tokio M. G. elgesio jos gyvena nuolatinėje baimėje ir nėra saugios. Gaisro metu apdegė ir aprūko virtuvės siena, sudegė koridoriukas, kurį reikia griauti, aprūko visos kambarių sienos. Dėl sudegusio koridoriaus padaryta 2000 eurų turtinė žala, nes jį reikia griauti, dėl aprūkusių sienų ir apdegusios virtuvės sienos padaryta 1000 eurų. Taip pat gaisro metu sudegė jai priklausiusios, koridoriuje stovėjusios spintos-prieškambariai, kurių bendra vertė 120 eurų. Taip pat sudegė virtuvinė spintelė, kuri kabojo ant sienos, kurią buvo padegęs M. G.. Kitos virtuvinio komplekto dalys buvo sulietos vandeniu ir plokštės išsiskyrė. Virtuvinį komplektą vertina 100 eurų. Sudegė jos bei jos dukrų lauko drabužiai: striukės, paltai, batai, kurie buvo koridoriuje spintose. Sudegusius drabužius vertina 3000 eurų. Viso jai padaryta 6220 eurų turtinė žala. Minėtą butą ji nuomojasi iš Kauno m. savivaldybės, pagal sudarytą nuomos sutartį butą prižiūri ir remontuoja savo lėšomis.

Nukentėjusioji E. K. parodė, kad ji tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 65, 67-68, 69) Ji parodė, kad kai M. G. būna girtas, tai leidžia muziką visu garsu. Kai M. G. būna laisvėje, visą laiką jų šeima gyvena įtampoje. Su dukra naktimis jos miegodavo pakaitomis. Antrą kartą jai išėjus pasitikti policijos pareigūnų, priėjus prie lango, pamatė, kad dega kambarys. Pro langą buvo matyti liepsna. Pirmiausia ji pamatė liepsną kambaryje, kur buvo židinys. Butas, kuriame ji gyvena su dukra ir jos vaikais, susideda iš kambario, virtuvės ir koridoriaus. Kambarys gaisro metu aprūko. M. G. pažįsta nuo jo gimimo. Jis 4-6 kartus yra atlikinėjęs bausmę pataisos namuose. Kai jį paleidžia iš pataisos namų, jis grįžta adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, kur yra jo motinos butas. Jis labai trumpai pagyvena ir vėl patenka į įkalinimo įstaigą. Tuo metu, kai gyvena kaimynystėje visi jo labai bijo. Nuo to laiko, kai grįžo iš įkalinimo įstaigos negali gyventi ramiai nei ji, nei jos dukra V. B., nei mažamečiai anūkai. Tik grįžęs iš įkalinimo įstaigos M. G. beveik kasdien pradėjo vartoti alkoholį, kasdien vaikščiodavo apsvaigęs, grasindavo, baugindavo ir terorizuodavo jos dukrą V., kasdien stovėdamas prie namo kampo jos laukdavo, sekdavo iki darbo, gąsdindavo, sakydamas: “nu žinai, tu vis tiek būsi mano, nori tu to ar ne“. V. bijodavo eiti į darbą, bijodavo grįžti į namus. Ją į namus parveždavo taksi arba draugai, paleisdavo palei pat vartus, kad tik jos nepastebėtų M. G.. Kai jos niekas neparveždavo, ji jos laukdavo gatvėje grįžtant, nes M. G. būdamas girtas būdavo neprognozuojamas. Jis, būdamas girtas labai agresyvus ir nenuspėjamas, puldinėdavo ir kitus asmenis, mėtydavo akmenis į pravažiuojančias mašinas. Jis net savo motiną terorizuodavo, vydavo iš namų. Jai atrodo, kad M. norėjo, kad V. su juo bendrautų kaip moteris, o kadangi V. su juo nesileido į kalbas, jis dėl to siusdavo, pykdavo, todėl būdamas girtas išliedavo savo įniršį. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos, kai tik būdavo girtas arba apsvaigęs, o tai būdavo beveik kasdien, jis sutikęs ją kieme nuolat baugindavo, nuolat kartodavo, kad ją papjaus arba sudegins, sakydavo: „nu tu sena kurva, aš tave papjausiu, arba sudeginsiu, tu čia nesėdėsi“. Kai tik M. būdavo išgėręs, jis šaukdavo, kad :“kurvos, degsit jūs“, „visos tokios kurvos kaip mano motina, degsit jūs“, ateidavo prie lango ir šaudavo tuos pačius žodžius. M. jas baugindavo tiek dieną, tiek naktį. 2014-11-11 išvakarėse M. G. gėrė namuose. Apie 24 val. jis pradėjo daužyti S. I. buto sieną, kuri ribojasi su jų buto siena. Suprato, kad bus kažkas blogo. Atrodė lyg būtų mėtęs malkas į sieną, nes garsas buvo panašus lyg būtų mėtomos malkos. Neapsikentusi dukra kvietė policiją. Pirmą kartą atvažiavę policijos pareigūnai liepė jam nusiraminti ir netrikdyti viešosios tvarkos. Jį perspėję, išvažiavo. Po to, M. G. pradėjo rėkauti, jis rėkė „nu šiukšlės, degsit jūs“. Praėjus 20 min. užuodė dūmų kvapą, kvietė policijos pareigūnus ir gaisrinę. Atvykę ugniagesiai išlaužė jo buto duris ir užgesino gaisrą. Tuo metu M. G. stovėjo prie gatvės ir juokėsi. Policijos pareigūnams nepavyko jo sulaikyti. Pareigūnai pasakė, kad grįžus M. G. jos vėl kviestų policiją. Maždaug už valandos, M. G. sugrįžo. Jis šaukė „šiukšlės, kurvos, filmai“, „Degsit, degsit“. Tuo metu buvo apie 3 val. Išgirdo kaip M. G. mėto malkas į sieną. V. B. nieko nelaukdama iškvietė policiją. Ji išėjo į lauką pasitikti atvažiuojančių policijos pareigūnų. Pareigūnai labai greitai atvažiavo. Vienas policijos pareigūnas ėjo prie M. G. buto durų, o kitas ėjo su ja prie M. G. lango. M. G. durų pareigūnams nedarė. M. G. atidaręs langą pasakė, kad jis nieko nedaro ir vėl uždarė langą. Tada vėl buvo beldžiama į M. G. langus. Per tą laiką, kol buvo beldžiama į jo langus M. G. pasakė: „nu palauk, aš tuoj išlįsiu, pamatysi, kas tau bus“. Tada pamatė, kad tame bute dega didelė ugnis. Tuo metu M. G. atidarė savo buto duris ir policijos pareigūnas jį sulaikė. Ji dukrai sušuko, kad dega, kad greičiau rengtų vaikus. Dukra išleido anūkes į lauką, o pati puolė gesinti gaisro. Anūkės buvo labai išsigandusios. M. G. grasinimai buvo įgyvendinti, jis padegė S. I. buto sienas besiribojančias su jų butu. Dėl M. G. veiksmų joms buvo kilusi reali grėsmė, nes jei būtų miegojusios, būtų su dukra ir anūkėmis sudegusios. Gaisro metu sudegė jos beveik visi drabužiai, batai, rankinės. Dėl sudegusių jos daiktų, padaryta 3000 eurų turtinė žala. /t. 1, b.l. 65, 67-68, 69/

Liudytojas A. A. parodė, kad 2014-11-10 – 2014-11-11 dirbo laikinai einančiu pamainos vado pareigose. Dirbo parą laiko. 2014-11-11 apie 01.00 val. buvo gautas iškvietimas iš bendrojo pagalbos centro, kad adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, dega namas. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko V. B., kuri paaiškino, kad M. G., kuris yra jos kaimynas, tyčia padegė savo butą ir parodė duris, pro kurias reikia įeiti. Įėjus, prieangyje matėsi degančios kelios popieriaus skiautės, keletas malkų, kurios dar nebuvo įsidegę, gaisras buvo tik pradėjęs formuotis, dar buvo prailgintuvas prie gaisro židinio, kuris taip pat buvo apdegęs nuo degančių malkų ir popierių. Gaisras buvo užgesintas sunaudojus 800 litrų vandens. Buvo įsitikinta, kad gaisras neutralizuotas. V. B. po gaisro paaiškino, kad jos kaimynas M. G. tą patį vakarą grasino padegti jos namus, todėl įsitikinusi, kad tai jo veiksmų pasekmės. Tuomet sulaukė VPPS specialisto V. Š., su kuriuo kartu dar kartą apžiūrėjo įvykio vietą ir grįžo į komandą. Apie 03.50 val. gautas pranešimas iš BPC, kad dega tas pats namas, adresu V. (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko policijos pareigūnai. Atvykus jau matėsi atvira liepsna, kuri veržėsi pro buto (duomenys neskelbtini) langus. Pirmiausia į butą buvo patekta pro duris į prieangį, ten buvo dar vienos durys. Jas atidarius matėsi atvira liepsna, kuri buvo apėmusi visą kambarį. Buvo panaudotas priešgaisrinis švirkštas. Tuo pačiu pro butą (duomenys neskelbtini) buvo įeita kitų komandos narių, kurie taip pat panaudojo gaisrinį švirkštą. Gesinimo operacija truko apie 10 minučių, t.y. per tiek laiko buvo užgesinta atvira liepsna, tačiau dūmai vis dar rūko. Lokalizacija buvo 4.23 val. V. B. jam paaiškino, kad po pirmo gaisro grįžęs M. G. pasakė jai, kad jis sudegins, nužudys. Po to, kai gaisras buvo užgesintas, buvo apžiūrėtas butas adresu V. (duomenys neskelbtini) Bute matėsi aprūkusios sienos. Jo, kaip ugniagesio tarnybos stažas yra beveik 19 metų. Iš patirties gali pasakyti, kad namas būtų sudegęs labai greitai, nes yra medinis, sienos apšiltintos pjuvenomis. /t. 1, b.l. 72-73/

Liudytojas A. I. parodė, kad S. I. yra jo sesuo, kuri šiuo metu gyvena Rusijoje. Bute, kuriame iki mirties gyveno jų tėvas, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, jis lankėsi prieš 10 metų. Buto duris jis buvo užkalęs. Nežino kam šiuo metu priklauso šis butas.

Liudytoja L.S. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 83) ir parodė, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra jos kaimynystėje, už tvoros. Ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas. M. G. pažįsta labai seniai kaip asmenį, gyvenantį tame name. Jos santykiai su M. G. apsiriboja tuo, kad vienas kitą pamatę pasisveikina. Jis grįžo iš įkalinimo įstaigos maždaug prie tris savaites. Nuo to laiko pastoviai rėkauja, šlaistosi, ką nors daužo, spardo, mėto butelius į pravažiuojančius automobilius, daužo kaimynų buto duris, pastoviai jiems grasina, kad sudegins, papjaus ir panašiai, tokiomis frazėmis, kaip „jūs visos kurvos kaip ir mano motina, aš jus nužudysiu, sudeginsiu“, „nužudysiu tavo vaikus“, pastarąją frazę sakė V.. Iš jo buto nuolat sklinda muzika, triukšmas, ateina daug draugų. 2014-11-03 ar 2014-11-04 M. G. siautėjo gatvėje, mėtė butelius į automobilius, buvo iškviesta policija, nežino ar policijos pareigūnai jį surado. Penktadienį, 2014-11-05 M. G. būdamas apsvaigęs vos stovėdamas ant kojų, griuvinėdamas, būdamas gatvėje, šaukė „kurvos jūs“. Jis taip plūsta savo kaimynes V. B. ir jos motiną E. K.. 2014-11-10 ji vakare negirdėjo, kad buvo iškviesta gaisrinė ar policija, tuo metu miegojo. 2014-11-11 apie 03.00 val. nakties metu ją prikėlė V., jos dukrų ir jos motinos klyksmas, šauksmai „Gelbėkit, padėkit“. Pažiūrėjusi pro langą pamatė rūkstančius dūmus iš (duomenys neskelbtini) namo, kieme išsigandusias V. dukreles, kurios buvo su pižamomis, verkė, klykė. Jos mama ir vyras iš karto skambino į gaisrinę, išėjo į kiemą pasižiūrėti kas vyksta. Atvykusi gaisrinė apie tris valandas gesino, kaip supranta, M. G. sukeltą gaisrą. M. G. V., jos mamai ir aplinkui gyvenantiems kaimynams dažnai grasino, sakydamas „padegsiu, užmušiu“, „aš gi žudikas, aš nužudysiu visus“. Taip pat grasindavo, kad nužudys V. vaikus. Kokiomis tiksliai datomis ir kiek kartų jis yra grasinęs taip sakydamas, ji tiksliai nurodyti negali, tai yra daroma nuolat, dažnai, kai tik M. G. yra apsvaigęs nuo narkotikų ar alkoholio. O jis apsvaigęs būna kiekvieną dieną. Ji girdi ne visus jo grasinimus, bet tiek kiek girdi yra ne mažiau kaip kartą per savaitę. Ji su V. B. bendrauja, V. B. jai pasakojusi, kad jis jai grasina susidorojimu beveik kiekvieną dieną, grasina susidoroti su ja ir jos vaikais sakydamas „nužudysiu tave ir tavo mažas kurvas“. Kadangi jos namas yra M. G. kaimynystėje ji bijo jo tokio elgesio, nes jis nuolat grasina ir savo grasinimus vykdo, net bijo su vaiku išeiti į kiemą, kad jis pamatęs ją su kūdikiu nesugalvotų užpulti jos. Ji bijo M. G., kad jam uždegus namą ugnis gali persimesti ant kitų namų, taip pat ant jos namo, gali žūti ar nukentėti V. ir jos mama bei mažamečiai vaikai. Bijo, kad gali ir jos namą uždegti ar su ja susidoroti. M. G. elgesys kelia realią grėsmę jai ir jos namų saugumui, V. ir jos šeimos bei jų namų saugumui.

Liudytojas A. S. parodė, kad namas adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, yra jo kaimynystėje per tvorą. M. G. žino kaip asmenį, gyvenantį tame name. Su M. G. jis nebendrauja. Žino, kad M. G. grįžo iš įkalinimo įstaigos prieš maždaug tris savaites. Nuo to laiko jis svaido butelius į pravažiuojančius automobilius, šaukdamas aplink namą rėkia „jūs visos kurvos kaip ir mano motina, aš jus nužudysiu, sudeginsiu“, „nužudysiu tavo vaikus“. Šią frazę sakė V. B.. Iš M. G. buto nuolat sklinda muzika, triukšmas. 2014-11-03 ar 2014-11-04 M. G. siautėjo gatvėje, mėtė butelius į automobilius. 2014-11-05 M. G. būdamas apsvaigęs ir vos stovėdamas ant kojų, griuvinėdamas, rėkavo gatvėje, šaukė „kurvos jūs“. Jis taip kolioja V. B. ir jos motiną E. K.. 2014-11-10 vakare nieko negirdėjo, tik iš kaimynų girdėjo, kad buvo kviesta gaisrinė. 2014-11-11 apie 03.00val. nakties metu jį prižadino triukšmas lauke, vaikų klyksmas bei V. ir jos mamos šaukimas „Gelbėkit, padėkit“. Pažiūrėjęs pro langą pamatė rūkstančius dūmus ir ugnį iš (duomenys neskelbtini) namo, kieme išsigandusias V. dukreles, kurios buvo su pižamomis. Jis skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, pranešė, kad dega namas, išėjo į kiemą su uošve. Girdėjo, kaip V. pasakojo policijos pareigūnams, kad juos jau kviečia antrą kartą ir ji sakė, kad M. G. sukūrė laužą viduryje kambario, norėdamas visus padegti. Atvykusi gaisrinė apie tris valandas gesino, M. G. sukeltą gaisrą. M. G. V., jos mamai ir aplinkui gyvenantiems kaimynams dažnai grasina sakydamas „padegsiu, užmušiu“, „aš gi žudikas, aš nužudysiu visus“. Kokiomis tiksliai datomis ir kiek kartų jis yra taip grasinęs, nurodyti negali, tai daroma nuolat, kai tik M. G. yra apsvaigęs nuo narkotikų ar alkoholio. Kiek žino iš V., jis jai grasina susidorojimu beveik kiekvieną dieną, grasina susidoroti su ja ir jos vaikais, sakydamas „nužudysiu tave ir tavo mažas kurvas“. Kadangi jo namas, kuriame gyvena yra M. G. kaimynystėje, jam neramu dėl tokio M. G. elgesio, nes šis nuolat grasina ir savo grasinimus vykdo. Liudytojas patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 85).

Liudytoja J. Z. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 86-87) ir parodė, kad namas, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, yra kaimynystėje. M. G. žino kaip asmenį, gyvenantį tame name. Jos santykiai su M. G. yra neutralūs, tačiau jo elgesys yra neadekvatus – jis svaido butelius į pravažiuojančius automobilius, šaukdamas aplink namą rėkia „jūs visos kurvos kaip ir mano motina, aš jus nužudysiu, sudeginsiu“, „nužudysiu tavo vaikus“. Tai sakė V.. Iš jo buto nuolat sklinda muzika, triukšmas, ateina daug draugų. Paskutinį kartą prieš įvykį, maždaug prieš savaitę laiko, gali būti 2014-11-03 ar 2014-11-04 M. G. pradėjo siautėti gatvėje, mėtė butelius į automobilius. Penktadienį, 2014-11-05 M. G. būdamas apsvaigęs ir vos stovėdamas ant kojų griuvinėjo bei rėkavo būdamas gatvėje, šaukė „kurvos jūs“. Jis taip plūsta V. su mama, kurios yra jo kaimynės. 2014-11-10 vakare ji nieko negirdėjo, tik vėliau iš kaimynų girdėjo, kad buvo iškviesta gaisrinė. 2014-11-11 apie 03.00 val. nakties metu ją prikėlė vaikų klyksmas bei V. ir jos mamos klyksmas „Gelbėkit, padėkit“. Pažiūrėjusi pro langą pamatė rūkstančius dūmus iš (duomenys neskelbtini) namo. Kieme buvo išsigandusios V. dukrelės su pižamomis. Ji skambino gaisrinei, išėjo į kiemą, parsivedė mergaites pas save į namus, nes jos buvo labai išsigandusios. Kai ji išėjo į kiemą girdėjo, kai V. pasakojo policijos pareigūnams, kad juos jau kviečia antrą kartą ir sakė, kad M. G. sukūrė laužą viduryje kambario norėdamas jas padegti. Girdėjo, kaip M. G. vedamas policijos pareigūnų sakė pareigūnams „duchai, ko jūs čia norit“. Atvykusi gaisrinė dar tris valandas gesino gaisrą. M. G. V., jos mamai ir aplinkui gyvenantiems kaimynams dažnai grasina sakydamas „padegsiu, užmušiu“, „aš gi žudikas, aš nužudysiu visus“. Kokiomis tiksliai datomis ir kiek kartų jis yra grasinęs tiksliai nurodyti negali, kadangi tai daroma nuolat, kai tik M. G. yra apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotikų. Kiek žino iš V., jis jai grasina susidorojimu beveik kasdien, grasina susidoroti su ja ir jos vaikais, sakydamas „nužudysiu tave ir tavo mažas kurvas“. Kadangi jos namas yra M. G. kaimynystėje, ji bijo tokio M. G. elgesio, nes jis nuolat grasina ir savo grasinimus vykdo.

Iš įvykių suvestinės (t.1 b.l. 62-64) nustatyti įvykiai adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kad 2014-10-22 d. 04.01 val. buvo kviečiama policija, kadangi neblaivus kaimynas išlaužė pranešėjos buto, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, duris. 2014-10-22, 04.30 val. sulaikytas pažeidėjas pasipriešino policijos pareigūnams, išdaužė policijos tarnybinio automobilio lango stiklą, sugadino grotas. 2014-11-07, 11.24 val. neblaivus vaikinas puola po automobilių ratais, šūkauja, spyrė į automobilį iš kojos, metė kažkokį daiktą, sukelia avarines situacijas. 2014-11-11, 00.21 val. triukšmauja kaimynas, leisdamas muziką, 2014-11-11, 01.01 val. kaimynas padegė medinį namą, 2014-11-11, 03.20 val. kaimynas triukšmauja, šūkauja, prieš tai buvo padegęs namą.