Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, suinteresuotiems asmenims V. K., A. G., Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“ atstovei Gitai Gvazdaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl paskirto vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio rūpintojo skyrimo, vaiko rūpybos ir gyvenamosios vietos pakeitimo, kurioje suinteresuoti asmenys V. K., A. G., Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atleisti V. K. iš A. G. rūpintojos pareigų;Paskirti A. G. rūpintoju Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“;Nustatyti A. G. gyvenamąją vietą Marijampolės vaikų globos namuose „Putinas“;Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 sprendimu iš R. G. A. G. išlaikyti priteistų išlaikymo lėšų po 200 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės uzufrukto teise paskirtą šių lėšų tvarkytoją V. K., ir šių išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“. (3-5 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. G. yra R. G. dukra (b.l. 6-7). Tėvystė mergaitei nenustatyta. 2010-06-18 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2190, A. G. laikinu globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b.l. 11). 2011-05-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1879, A. G. globėja paskirta V. K. (b.l. 10). 2012-04-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu R. G. neterminuotai apribota motinos valdžia į dukrą A. G., priteistas 200,00 Lt išlaikymas, globėja paskirta V. K. (b.l. 8-9).

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų (Kauno savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-06-20 ir 2014-07-17 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų, pranešimo A. G. globos kokybės peržiūrai) matyti, kad emocinis santykis tarp globėjos ir vaiko nesimezgė. A. tapo uždaresnė, įžūli, pradėjo laužyti taisykles, negrįžti naktimis namo, pradėjo bendrauti su abejotinos reputacijos draugais, vengti lankyti pamokas. Visiškai neprisitaikė ir nesilaikė šeimoje esančių taisyklių. Buvo ieškoma įvairių kompromisų, tačiau jų pasiekti nepavyko. V. K. ir A. G. tarpusavio santykiai buvo įtempti, konfliktiški. Globos kokybei neigiamos įtakos turėjo ir suprastėjusi V. K. sveikata. Moteris nepajėgi kontroliuoti mergaitės elgesio, tinkamai atlikti globėjos pareigas. Amanda nenori gyventi globėjos šeimoje. (b.l. 15-19).

Žaliakalnio poliklinikos išduotas medicininis pažymėjimas bei pranešime A. G. globos kokybės peržiūrai pateikti duomenys apie globėją patvirtina, kad V. K. yra diagnozuoti įvairūs lėtiniai susirgimai, o šiais metais ligos paūmėjo, ji pradėjo vartoti vaistus dėl padidėjusio jautrumo, nervingumo. Taip pat moteris patyrė dešinės rankos lūžį. V. K. gegužės mėnesį gydėsi ligoninėje dėl skaudamos kojos, birželio mėn. vėl pateko į ligoninę (b.l. 17-19, 20).

Iš šių duomenų matyti, kad pastaruoju metu V. K. sveikata stipriai suprastėjo, jai sunku vykdyti rūpintojos pareigas dėl konfliktų su A. ir prastos fizinės savijautos.

V. K. nurodytos priežastys, t.y. jos ženkliai pablogėjusi sveikata ir konfliktiški tarpusavio santykiai su globotine laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių rūpintojo pakeitimas yra būtinas (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.).

Nepilnametė A. G. teismo posėdyje išreiškė norą, kad ja nuolat rūpintųsi Marijampolės „Putino“ globos namai, kuriuose ji šiuo metu gyvena.

Iš 2014-08-13 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos rašto nr. S-3085 matyti, kad tarnyba neprieštarauja, jog nepilnametė A. G. būtų apgyvendinta Marijampolės vaikų globos namuose „Putinas“. (b.l. 12).

Teismas nemato priežasčių dėl ko Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“ negalėtų vykdyti rūpintojo funkcijų. Šie vaikų globos namai sutinka rūpintis nepilnamete A. G., jai čia suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, tinkama priežiūra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“ skirti rūpintoju.

Todėl atleidus V. K. nuo A. G. rūpintojos pareigų, nepilnametei A. G. skirtinas rūpintojas – Marijampolės Vaikų globos namai „Putinas“, kurie sutinka būti rūpintoju (CK 3.256 str.).

Paskyrus A. G. rūpintoju Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“, pakeistina ir 2012-04-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta jos gyvenamoji vieta, gyvenamąją vietą nustatant Marijampolės vaikų globos namuose „Putinas“, esančiuose J. Bendoriaus g. 7, Marijampolėje (CK 3.265 str. 3 d.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1449-375/2012 priteisė iš R. G. išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. G. V. K. naudai (8-9 b.l.). Todėl atleidus nuo pareigų vykdymo A. G. rūpintoją V. K. ir paskyrus kitą nuolatinį jos rūpintoją Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“, remiantis CK 3.202 str. tikslinga pakeisti išieškotoją, vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1449-375/2012 priteisto iš R. G. išlaikymo nepilnametei A. G. išieškojimą.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Nepilnametės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju skirti Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“, juridinio asmens kodas 300076976, esančius J. Bendoriaus g. 7, Marijampolėje.

Nepilnametės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir gyvenamąją vietą nustatyti Marijampolės vaikų globos namuose „Putinas“, juridinio asmens kodas 300076976, esančius J. Bendoriaus g. 7, Marijampolėje.

Pakeisti išieškotoją V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į išieškotoją Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“, juridinio asmens kodas 300076976, esančius J. Bendoriaus g. 7, Marijampolėje, vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1449-375/2012 priteisto iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnameti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.