Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lazdijuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V., būdamas karo prievolininku, patekęs į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytus, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-1 „Dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 21 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. gegužės 6 d. priimtu nutarimu, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį ir paskirta 150 Eur bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytus, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gegužės 6 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. birželio 21 d. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 Eur bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytus, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. birželio 21 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis N. V., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gavo šaukimą atvykti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį adresu Jotvingių g. 3-2, Alytus, tačiau nenuvyko, dėl ko gavo 150 Eur baudą, kurią sumokėjo. Po kažkurio laiko gavo dar vieną šaukimą atvykti į Alytų, tačiau nenuvyko ir vėl gavo baudą. Baudą sumokėjo ir nuvykęs į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių pateikė reikiamus dokumentus bei gavo siuntimą atlikti sveikatos patikrinimą. Vilniuje tikrinosi sveikatą, tuo metu turėjo problemų su keliu, tačiau nebuvo nusivežęs išrašo iš savo šeimos gydytojo apie savo sveikatą, todėl per mėnesį turėjo pateikti papildomus medicininius dokumentus. Reikalingų dokumentų nepateikė. 2022 m. paskelbus šauktinių sąrašą internetiniame tinklalapyje karys.lt jį pasitikrino ir pamatė, kad yra patekęs į sąrašus atlikti karo privalomąją tarnybą, sąrašo numerio neprisimena. Po kažkurio laiko į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą iki 2022 m. kovo 21 d. atvykti į Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį adresu Jotvingių g. 3-2, Alytus. Nenorėjo atlikti karinės tarnybos, todėl iki nurodytos datos į Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių nenuvyko, dokumentų nepateikė, už tai jam, galimai 2022 m. gegužės 6 d., buvo paskirta 150 Eur bauda. Baudą sumokėjo. Vėliau į savo elektroninį paštą vėl gavo šaukimą atvykti į Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau nenuvyko, dėl to jam vėl buvo paskirta 150 Eur bauda, minėtą baudą sumokėjo. Kartu su informacija apie paskirtą baudą gavo šaukimą atvykti į Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių iki 2022 m. birželio 21 d. iki nustatytos datos nenuvyko, dokumentų nepateikė, su karo prievolės ir komplektavimo skyriumi nesusisiekė ir pareigos atlikti karo prievolės nevykdė. Žinojo, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašus, yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą ir turi nuvykti į Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, pateikti dokumentus, kad yra karo prievolininkas, tačiau nevyko ir stengėsi išvengti atlikti privalomąją karo tarnybą, nes jos atlikti nenorėjo, kadangi neturėjo laiko, dirbo pas tėvus kaimo turizmo sodyboje. Dėl savo veiksmų gailisi (e. b. l. 98-101, 114-117).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. V. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytojas D. Č. parodė, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui N. V. nustatė, jog šis asmuo galimai padarė veiką turinčią nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl pateikė Alytaus apylinkės prokuratūrai pareiškimą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-1 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ nustatė, kad N. V. buvo įrašytas į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 21 d. N. V. iki nurodytos datos neatvyko, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo, jo atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. kovo 28 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Į 2022 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo tyrimą N. V. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2021 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2021 m. gruodžio 5 d.) nebuvo praėję vieneri metai, todėl 2022 m. balandžio 14 d. N. V. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22162920429 už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą ir jam paskirta bylos nagrinėjimo data 2022 m. gegužės 6 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gegužės 6 d. Administracinio nusižengimo protokolas su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022 m. gegužės 6 d. buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. gegužės 6 d. asmeniui nedalyvaujant ir buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Bauda sumokėta 2022 m. rugsėjo 26 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. gegužės 6 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas 2022 m. gegužės 13 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. N. V. į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 27 d. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, todėl pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį jam 2022 m. gegužės 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22168065690 ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu, kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2022 m. birželio 21 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 21 d., asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo N. V. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Paskirtu laiku, 2022 m. birželio 21 d., N. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, reikalingų duomenų ir dokumentų, nepateikė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmuo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, jam visi deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųsti šaukimo nurodymai buvo pristatyti, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdo jau trečią kartą per metus, o tai turi sistemingo vengimo požymius (e. b. l. 63-67).

Liudytojas A. D. parodė, kad pažįsta N. V., jie nuolat bendrauja, yra draugai. N. V. jam 2022 m. pavasarį pasakojo, kad internete pasitikrinęs šauktinių sąrašą matė, jog yra įtrauktas į asmenų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją karo tarnybą 2022 m. sąrašą, taip pat pasakojo, kad elektroniniu paštu gauna laiškus su šaukimais atvykti į Alytuje esantį karo prievolės skyrių. 2022 m. N. V. buvo Lietuvoje, nebuvo išvykęs į užsienį dirbti, todėl galėjo atlikti privalomąją karo tarnybą. N. V. pasakojimu, už tai, kad neprisistatė ir nepateikė dokumentų į Alytų, jis gavo baudą, be to, jis yra sakęs, kad neatlieka privalomosios karinės tarnybos, nes neturi laiko, dirba pas tėvus, žaidžia krepšinį, dalyvauja varžybose (e. b. l. 72-75).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime dėl karo prievolininko N. V. nurodyta, kad pagal gautą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštą patikslinimo medžiagoje Nr. M-2-03-00473-22 dėl karo prievolininko N. V. šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo, 2022 m. lapkričio 15 d. susisiekė su karo prievolininko tėvu E. V.. Telefoninio pokalbio metu vyriškis nurodė, jog jam sūnaus buvimo viena nežinoma. Atlikus įvykio aplinkybių patikslinimą bei remiantis gautais dokumentais nustatyta, kad N. V. iš Lietuvos Respublikos nėra išvykęs, apie įtraukimą į sąrašus buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, jam visi deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųsti šaukimo nurodymai buvo pristatyti ir jam 2 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, paskirtos administracinės baudos. Karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, t. y. N. V. veiksmai turi sistemingo vengimo ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius (e. b. l. 57-58).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. M. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-44130-22 matyti, kad pagal gautą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštą patikslinimo medžiagoje Nr. M-2-03-00473-22 dėl karo prievolininko N. V. šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo, atlikus įvykio aplinkybių patikslinimą bei remiantis gautais dokumentais nustačius, kad prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, t. y. jo veiksmai turi sistemingo vengimo požymių, kurie atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies, požymius, pradėtas ikiteisminis tyrimas (e. b. l. 49-53).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas su priedais patvirtina, kad N. V. įrašytas į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), jam šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 21 d. suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. N. V. iki nurodytos datos neatvyko, dėl galimo administracinio nusižengimo jam pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. kovo 28 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (duomenys neskelbtini) bei N. V. įteiktas 2022 m. kovo 31 d. N. V. 2022 m. balandžio 11 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant 2022 m. balandžio 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22162920429 už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą ir paskirta bylos nagrinėjimo data 2022 m. gegužės 6 d. bei paskirtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gegužės 6 d. Administracinio nusižengimo protokolas su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022 m. gegužės 6 d. išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu ir N. V. įteiktas 2022 m. balandžio 20 d. Nurodytą datą neatvykus, priimtas nutarimas ROIK: 22162920429, kuriuo N. V. paskirta 150 Eur bauda. Nutarimas N. V. išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, bauda sumokėta 2022 m. rugsėjo 26 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos N. V. neatvykus ir kitaip nesusiekus bei nepateikus reikalingų duomenų ir dokumentų dėl galimo administracinio nusižengimo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį ir registruotu laišku išsiųstas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 27 d., kuris N. V. pristatytas 2022 m. gegužės 20 d. Į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 27 d. N. V. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 2022 m. gegužės 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22168065690, kuris išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. birželio 21 d. Laiškas N. V. pristatytas 2022 m. birželio 2 d. Į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą N. V. neatvyko, todėl 2022 m. birželio 21 d. jam nedalyvaujant priimtas nutarimas, kuriuo N. V. paskirta 150 Eur bauda. Paskirtu laiku 2022 m. birželio 21 d. N. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (e. b. l. 5-48).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis N. V., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą N. V. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą, tačiau N. V. ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti ir pateikti reikalaujamus duomenis, dėl to jis buvo pakartotinai patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, N. V. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Nurodytų motyvų pagrindu, darytina išvada, jog kaltinamojo N. V. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 314 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą (e. b. l. 137-138), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (e. b. l. 139-152), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitose nėra (e. b. l. 160), nedirba (e. b. l. 153-154), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Kapčiamiesčio seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (e. b. l. 164-165). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 55 straipsniu, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda, kurios dydis įvertinus baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą lengvinančią aplinkybę nustatytinas artimas minimaliam (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam N. V. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamajam N. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1 500 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, N. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų), baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti N. V., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Įspėti N. V., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti N. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.