Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams,

2) 2009-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 15 dienų, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti, uždrausta be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, bausmės neatlikęs,

3) 2010-05-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2009 m. balandžio 13 d. apie 22.30 val., Šiaulių mieste, A. M. g. 11, pristatytas už administracinės teisės pažeidimą į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato tarnybines patalpas, panaudodamas fizinį smurtą prieš savo pareigas atliekantį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato operatyvinės veiklos grupės postinį Š. V., tai yra suduodamas postiniui Š. V. vieną kartą rankos kumščiu į kairę ausį, aktyviais veiksmais priešindamasis sulaikomas, vengdamas antrankių uždėjimo, muistydamasis rankomis ir kojomis, grumtynių metu suplėšydamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato operatyvinės veiklos grupės postinio Š. V. tarnybinį megztinį, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, suduodamas postiniui Š. V. vieną smūgį galva į krūtinę, tuo sukeldamas Š. V. fizinį skausmą, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato operatyvinės veiklos grupės postiniui Š. V.;

Be to, P. K. 2009 m. balandžio 13 d. apie 22.30 val. Šiaulių mieste, A. M. g. 11, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, išplūsdamas įvairiais necenzūriniais bei žmogaus garbę ir orumą įžeidžiančiais žodžiais, o būtent, pavadindamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato operatyvines veiklos grupės postinį Š. V. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulį E. C.: „pederastais“, „gaidžiais“, „mentais“, „asilais“, avinais“ - įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus - policijos pareigūnus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto pirmojo policijos komisariato operatyvinės veiklos grupės postinį Š. V. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulį - E. Č..

Kaltinamasis P. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu iš esmės prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-04-13 apie 22 val. jį autobusų stotelėje dėl girtumo sulaikė policijos pareigūnai, nes šalia jo stovėjo vaikinas, kuris gėrė alų, o jis tuo metu buvo išgėręs apie 2 ltr. alaus. Jį nuvežė į A. M. gatvėje esantį policijos komisariatą. Jis iš policijos komisariato pabėgo, bet nubėgus apie 300 metrų jį pasivijo pareigūnas. Pareigūnas jam trenkė per nugarą, uždėjo antrankius, parvedė į policijos komisariatą. Pačioje policijos nuovadoje pajuto smūgius ir daugiau nieko nepamena. Kas vyko toliau nelabai beatsimena. Iš policijos komisariato jį išvežė greitoji medicinos pagalba. Pripažįsta, kad įžeidinėjo pareigūnus, sakė “mentai, gaidžiai” ir kt. necenzūrinius žodžius, bet kad galėjo suduoti pareigūnams, to neprisimena, bet ir neatmeta galimybės. Gailisi, dėl padarytų nusikaltimų. Pripažįsta, kad dėl girtumo iškoliojo pareigūnus, dėl mušimo- įvykio aplinkybių nepamena.

Nukentėjusysis Š. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus postiniu. 2009-04-13 apie 22.20 val. patruliai E. Č. ir R. S. į budėtojų dalį pristatė sulaikytąjį P. K. ir dar vieną vaikiną. P. K. tuo metu nesikoliojo, buvo ramus. Tuo momentu, kai jis kitą vaikiną nusivedė prie laikinų sulaikymo kamerų, pabėgo įtariamasis P. K.. Jį pagavo ir parvedė E. Č. su antrankiais. Parvestas P. K. koliojosi, vizualiai matėsi, kad yra girtas. Nuvedus prie laikino sulaikymo kameros E. Č. nuėmė jam antrankius ir tuo momentu P. K. jam trenkė iš kumščio į kairę veido pusę. Jis bandė sugriebti P. K. ir uždėti jam antrankius, virto, ritosi, trenkėsi į stalą, virto ant laiptų, suplėšė jam megztinį, P. K. spardėsi kiek galėjo. Atbėgo kiti pareigūnai, uždėjo P. K. antrankius ir su antrankiais patalpino į kamerą. P. K. įžeidė jį vadindamas necenzūriniais, įžeidžiamais žodžiais. Nukentėjusiajam nuo smūgio skaudėjo galva, blogai jautėsi, todėl budėtojas iškvietė greitąją pagalbą. Medikai apžiūrėjo jį, po to iš kameros atvedė P. K., kad apžiūrėtų medikai. Medikai buvo šalia ir matė kaip P. K., atvestas apžiūrai, galva sudavė į nukentėjusiajam į krūtinę. Jis išvyko į ligoninę, kas vyko toliau nežino.

Nukentėjusysis E. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus postiniu. Įvykio dieną apie 22 val. jis P. K. pristatė į policijos nuovadą. P. K., jau pristatytam į PK, pabėgus iš policijos nuovados, jis bėgantį P. K. pasivijo, trenkė jam ranka į nugarą, uždėjo antrankius ir parsivedė atgal. Jį P. K. sulaikymo metu įžeidė, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais “gaidžiai, mentai, asilai”. Dedant antrankius ir vedant į PK, visiems girdint vadino jį negražiais žodžiais. P. K., parvedė į patalpas, prie laikino sulaikymo kameros, atsegus vieną antrankį, P. K. kumščiu trenkė Š. V. į kairę veido pusę, jis bandė tramdyti, jie vartėsi, ritosi, krito ir Š. V. pavyko prispausti P. K. ant žemės, uždėję antrankius P. K. patalpino į kamerą. Greitoji medicinos pagalba buvo iškviesta dėl Š. V. sužalojimo, tuo pačiu ir P. K. buvo atvestas iš kameros, su antrankiais, kad būtų apžiūrėtas tuomet P. K. vėl trenkė Š. V. į krūtinę. P. K. atsisakė medikų apžiūros. Nukentėjęs išvyko patruliuoti miestą, prieš išvykstant- ant K. veido jokių sužalojimų nepastebėjo. P. K. su V.ritosi, kaltinamasis nuvirto ant stalo, po to ant laiptų , abu vartėsi, kol Š. V. jį prispaudęs sulaikė. Nukentėjęs nurodo, jog jis jautėsi pažemintas, įžeistas, nes P. K. negražiais, įžeidžiamais žodžiais koliojo juos , t.y. jį ir Š. V. kaip pareigūnus.

Liudytojas R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patruliu. Datos nepamena, bet gali būti kaltinime nurodytu laiku, atvežė į A. M. gatvėje esantį policijos komisariatą 2 vaikinus, juos pristatė į budinčią dalį, rašė tarnybinį pranešimą, buvo triukšmas. Paties įvykio nematė, tik matė, kad stumdėsi Š. V. su P. K.. Girdėjo, kad P. K. koliojosi, vadino pareigūnus “gaidžiai, „mentai” ir daug kitų įžeidžiamų žodžių pareigūnų atžvilgiu. Š. V. nuvedė P. K. į sulaikymo kamerą ir uždarė. Pats grįžo ir pasakė, kad jam silpna ir prašė iškviesti medikus. Ant Š. V. veido sužalojimų nesimatė. Ar kam dėl sužalojimų bėgo kraujas, neatsimena. Paskui jis su E. Č. išvažiavo patruliuoti į miestą, Š. V. liko ir kas vyko toliau, nežino. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus ir prašo jais vadovautis, nes įvykių būna daug ir gali ką nors sumaišyti ar netiksliai pasakyti.

Liudytoja S. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba greitojoje pagalboje felčere. Datos neprisimena, pagal iškvietimą vyko į policijos komisariatą, esantį A. M. gatvėje. Buvo iškvietimas, kad sumuštas pareigūnas. Atvykus, policijos patalpose buvo 2 ar 3 pareigūnai. Ji apžiūrėjo pareigūną, kurį išsivežė kartu į ligoninę. Ant pareigūno veido akivaizdaus sužalojimo nesimatė. Sulaikyto asmens neapžiūrėjo, nes nesiprašė, kad būtų apžiūrimas. Pats konfliktas vyko koridoriuje, prie stalo sėdėjo 2 įtariamieji, 2 pareigūnai, įvyko susistumdymas tarp vieno pareigūno ir įtariamojo. Tas sulaikytas asmuo priešinosi, konflikto metu galva smogė pareigūnui į krūtinę. Tuo metu tam asmeniui pareigūnai uždėjo antrankius. Tas asmuo elgėsi labai įžūliai, kai ji apžiūrinėjo pareigūną. Ji budėjo visą parą, lyg ir buvo pakartotinis iškvietimas šį policijos komisariatą, bet ji nevyko.

Civilinio ieškovo atstovas R. V. parodė, kad kaltinamojo veiksmais Šiaulių apskrities VPK padaryta turtinė 70 Lt žala. Prašo atlyginti 70 Lt žalą, pareigūno megztinis yra suplėšytas, nenurašytas ir skaitosi balanse.

Liudytojas R. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK. Dienos gerai nepamena, bet galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, patrulių ekipažas į 1 PK patalpas atvežė P. K.. Pamena, jog buvo kviesti medikai, tačiau negali tiksliai pasakyti dėl ko, nes nepamena. Pamena, kad kai buvo atidaryta kamera, lyg ir kaltinamasis puolė į atlapus postiniui. Uždaryti kamerose sulaikytieji dažnai daužosi, trankydamiesi į kameros virbus. Girdėjo kaip kaltinamasis vartojo pareigūnų atžvilgiu įvairius įžeidžiančius žodžius, kurių tiksliai atkartoti dabar negali.

Ekspertas J. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamajam P. K. padaryti juostos formos sužalojimai būdingi sužalojimams, galimai padarytiems gumine lazda. Nuo kameros metalinių strypų šie sužalojimai negalėjo atsirasti, nes nuo strypų atsiradę juostos būtų gerokai siauresnės.

Iš apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra A. M. g. 11, Šiauliuose. (1 t., b.l. 7-9)

Iš specialisto išvados Nr. G539/09(04) matyti, kad nukentėjusiojo Š. V. kūne sužalojimų nėra. (1 t., b.l. 16)

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis Š. V. pateikė tarnybinį megztinį su tarnybiniais, pareigybiniais antsiuvais (1 t. b.l. 36).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nukentėjusiojo Š. V. pateiktas tarnybinis megztinis su tarnybiniais pareigybiniais antsiuvais. Apžiūros metu stebima, jog megztinis ties kaklo sritimi įplyšęs (1 t., b.l. 37-38).

Iš apžiūros protokolo, kuriame aprašyta 2009-04-13 budėjimo įrašo vaizdo medžiaga. Apžiūros metu fiksuota, kad 2009-04-13 22:38 val., prie laikino sulaikymo kamerų pasigirsta triukšmas ir asmens, įvardinto „balsas 1" žodžiai - „nepūsiu" „asile", „avine", „ne tavo reikalas pederaste“, kiti necenzūriniai žodžiai bei asmens, įvardinto „balsas 2“ žodžiai -„nesupratau ką sako“, „nuimk antrankius“. ( l t., b.l. 39-40).

Nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis Š. V. paaiškina savo parodymus, susiedamas juos su aplinkybėmis vietoje (1t., b.l. 45-47).

Nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis E. Č. paaiškina savo parodymus, susiedamas juos su aplinkybėmis vietoje (1t., b.l. 54-56).

Iš VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties rašto matyti, kada ir kam 2009-04-13-14 d. buvo kviečiama med. pagalba į A. M. g. 11 esantį policijos komisariatą (2 t., b.l. 63).

Iš LVAD nutarties matyti, jog atnaujintas terminas pateikti skundą administracinėje byloje, kurioje P. K. nubaustas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ( 2 t., b.l. 59).

Įrodymų analizė, vertinimas ir veikos juridinė kvalifikacija dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.

Visuma teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų patvirtina P. K. kaltę įvykdžius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.

Lietuvos Respublikos BK 286 str. įtvirtinta, kad baudžiamas pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, panaudojant ar grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtą. Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymis - veika pasireiškia aktyviais veiksmais, kuriais pasipriešinama valstybės tarnautojui, teisėtai einančiam įstatymo jam pavestas pareigas, taip pat asmeniui, atliekančiam viešojo administravimo funkcijas. Atsakomybė galima dviem atvejais: 1. kai valstybės tarnautojas eina įstatymo pavestas pareigas; 2. kai asmuo atlieka viešojo administravimo funkcijas. Tai reiškia, kad jis veikia teisėtai įstatymo ar kitais teisės aktais nustatytos kompetencijos ribose. Pasipriešinimas galimas dviem alternatyviais būdais: 1. turi būti padaromas pavartojant smurtą; 2. grasinant tuoj pat panaudoti. Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad kaltinamasis P. K. panaudojo fizinį smurtą prieš savo pareiga einantį policijos pareigūną Š. V., dėl ko buvo sukeltas nukentėjusiajam Š. V. fizinis skausmas. Taip pat visuma surinktų byloje ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų patvirtina, jog kaltinamasis P. K. įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautoju- policijos pareigūnus E. Č. ir Š. V.. Kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas patvirtina paties kaltinamojo paaiškinimai teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiųjų , liudytojų R. S., R. Ž., S. G., daiktų pateikimo, apžiūros protokolai, nukentėjusiųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, raštai iš Šiaulių GMP . Visi šie duomenys tarpusavyje sutampa, jie gauti teisėtu būdu ir pakankami P. K. padarytoms nusikalstamoms veikoms atkleisti. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, atitinka nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 286 str., 290 str. požymius.

Teismas, paskirdamas P. K. bausmes, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų veikų sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, pažeisto teisinio gėrio svarbą, jo asmenybę, elgesį iki veikų padarymo ir po jų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

P. K. įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis šias nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnametis, teistas (2 t., b.l. 3-5), baustas administracinėmis nuobaudomis (1t., b.l.154-174), nesimoko ir nedirba, Šiaulių miesto PK pareigūnų charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l. 153). Kaip matyti iš visų asmenį surinktų charakterizuojamų duomenų, P. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, neišnykus teistumui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. jis yra recidyvistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. jam už nusikaltimų padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė bendrintina su 2010-05-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos. Kaltinamasis sudavė smūgius nukentėjusiajam Š. V. ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. Nukentėjusiajam buvo suteikta medicininė pagalba VšĮ Šiaulių ligoninėje. Valstybinė ligonių kasa už Š. V. suteiktas medicinines paslaugas sumokėjo 139,60 litus (1 t., b.l. 22-24). Išlaidos Valstybinei ligonių kasai atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų. Valstybinei ligonių kasai padaryta turtinė žala neatlyginta, todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštas ieškinys, dėl gydymo išlaidų priteisimo, yra tenkintinas ir iš kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos (kodas 191351679, buveinės adresas Kalvarijų g. 147, 08221 Vilnius) 139,60 Lt.

Šiaulių apskrities VPK pareiškė civilinį ieškinį dėl to, kad kaltinamasis grumtynių su policijos pareigūnu Š. V. metu suplėšė tarnybinį megztinį, kurio kaina 70 Lt., kuris pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: megztinis su policijos skiriamaisiais ženklais, grąžintinas Šiaulių apskrities VPK ( LR BPK 94 str. 1d. 5p.), vaizdajuostė- paliktina prie bylos ( LR BPK 94 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 299 str. str., 301- 305 str. str., 307 str. 1d., 5 d., 6d., 7d., 308 str., 310 str.,

nuspr endžia:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 2 ( dviem) mėnesiams;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 ( dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę P. K. skirti laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 2( dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d., 2p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2010-05-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę P. K. skirti laisvės atėmimą 3 ( trejiems) metams 6 ( šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2010-05-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę ir laikiną sulaikymą nuo 2009-04-15 iki 2009-04-15d., t.y. 1 dieną ( vadovaujantis LR BK 66 str. 2d. 1 sulaikymo parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti ir iš P. K. priteisti 139,60 Lt ( vieną šimtą trisdešimt devynis Lt 60 ct.) Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM naudai.

Šiaulių apskrities VPK civilinį ieškinį tenkinti ir iš P. K. priteisti 70 Lt ( septyniasdešimt) litų Šiaulių apskrities VPK.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: megztinį su policijos skiriamaisiais ženklais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Šiaulių apskrities VPK, vaizdajuostę- palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.