Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V.D. ieškinį atsakovui UAB „Eldarna“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-10-18 ieškovas V.D. su atsakovu UAB „Eldarna“ sudarė Sutartį Nr. 1028 161017-16M, kuria atsakovas įsipareigojo pagal ieškovo užsakymą pagaminti ir sumontuoti gaminius adresu Šeškinės g. 79-30, Vilniuje, o ieškovas įsipareigojo gaminius priimti ir tinkamai už juos atsiskaityti. Sutarties 5 p. šalys susitarė, kad per vieną dieną nuo sutarties pasirašymo ieškovas sumoka atsakovui 400,00 EUR avansą. Sutarties 7 p. atsakovas įsipareigojo užsakymą įvykdyti per 20 darbo dienų nuo avanso gavimo dienos. 2016-10-18 ieškovas sumokėjo atsakovui 400,00 EUR avansą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, užsakymo per sutartyje nustatytą terminą neįvykdė, avanso negrąžino. Ieškovas 2017-05-09 su pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl tinkamo sutartinių įsipareigojimo vykdymo, avanso grąžinimo. Duomenų, kad atsakovas tinkamai įvykdė užsakymą ar grąžino ieškovui sumokėtą 400,00 EUR avansą, byloje nėra (CPK 178 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.672 str. 1 d., pagal vartojimo rangos sutartį rangovas, kuris yra verslininkas, įsipareigoja pagal užsakovo, kuris yra vartotojas, užsakymą atlikti tam tikrą darbą, skirtą tenkinti buitinius ar asmeninius užsakovo ar jo šeimos poreikius, o užsakovas įsipareigoja priimti darbo rezultatą ir už jį sumokėti. Pagal CK 6.676 str. 2 d., užsakovas privalo sumokėti darbų kainą po to, kai rangovas perdavė darbų rezultatą. Jeigu užsakovas sutinka, darbų kaina arba avansas gali būti sumokėti sutarties sudarymo metu arba vėliau šalių sutartu laiku. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas iki atsakovui pradedant darbus sumokėjo jam 400,00 EUR avansą. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas per sutartyje nustatytą terminą ieškovo užsakymo neįvykdė. CK 6.680 str. įtvirtinta, kad jeigu rangovas neatlieka ar netinkamai atlieka vartojimo rangos sutartyje numatytą darbą, užsakovas turi teisę pasinaudoti šio kodekso 6.334 straipsnyje numatytomis pirkėjo teisėmis. Pagal CK 6.334 str. 1 d. 4 p., pirkėjas turi teisę reikalauti grąžinti sumokėtą kainą ir atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas per sutartyje nustatytą terminą ir iki šiol negavo sutartyje nurodyto rezultato - pagamintų ir sumontuotų ieškovo užsakytų gaminių, ir nėra duomenų, kad atsakovas ketina sutartį įvykdyti ateityje, atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymas laikytinas esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.217 str. 2 d.). Nustačius, kad atsakovas atliko esminį sutarties pažeidimą, egzistuoja pagrindas takyti CK 6.334 str. 1 d. 4 p, įvirtintas sutarties nevykdymo teisines pasekmes – sumokėtos kainos grąžinimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 400,00 EUR avanso tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 400,00 EUR avansas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 8 punktu šalys susitarė, kad už sutarties terminų nesilaikymą ieškovas turi teisę reikalauti sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo sumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas sutarties įvykdymo terminą yra praleidęs 183 dienas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 14,64 EUR delspinigių tenkintinas, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 14,64 EUR delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis išdėstytu, ieškovo reikalavimas priteisti CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu paskaičiuotas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 414,64 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 6,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eldarna“, į. k. 302879411, 400,00 EUR (keturis šimtus eurų, 00 ct) skolą, 14,64 EUR (keturiolika eurų, 64 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 414,64 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,00 EUR (šešis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo V.D., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.