- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-11-17
- Bylos Nr.
- e1-1405-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36685-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- T. J.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis V. M. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis T. J. 2025 m. spalio 15 d. apie 20.05 val. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) namu, dėvimo megztinio kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 1,283 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys, tetrahidrakanabinolio koncentracija jose nuo 12,1 % iki 12,6 %).
2. Kaltinamasis T. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2025 m. spalio 15 d. apie 20.00 val., važiuojant automobiliu Volvo V70, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Rokiškio mieste, sustabdė policijos pareigūnai, patikrino jo blaivumą ir paklausė, ar jis neturi su savimi draudžiamų daiktų. Jis iš karto pareigūnams pasakė, kad turi su savimi 2 paketėlius narkotinės medžiagos - marihuanos, kuriuos iš megztinio kišenės jiems ir pateikė. Narkotinę medžiagą pirko iš nepažįstamo asmens sau, be tikslo platinti. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
3. Be visiško kaltinamojo T. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:
3.1. Tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2025 m. spalio 15 d. apie 20.05 val. Rokiškio m. (duomenys neskelbtini), vykdant priemonę ,,Alkotesteris", sustabdytas automobilis VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. J.. Iš automobilio salono sklido stiprus marihuanos kvapas, todėl vairuotojo buvo paklausta, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų - tai yra galimai narkotinių medžiagų. T. J. sėdėdamas automobilyje iš savo dėvimo sportinio megztinio kišenės ištraukė popierinį sulankstytą paketėlį ir folijos paketėlį su augalinės kilmės, galimai psichotropine ar narkotine, medžiaga.
3.2. Įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kad įvykio vieta yra Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), kur dešinėje gatvės pusėje stovi automobilis VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
3.3. 2025 m. lapkričio 5 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3004438-25, kad tyrimui pateikta žalios ir rudos spalvų, sausos, susmulkintos augalinės medžiagos mišinyje iš įvairiaspalvio reklaminio laikraščio lankstinuko, 2025 m. spalio 15 d. patikros metu rastoje ir paimtoje pas T. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,358 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 12,6 %. Žalios spalvos sausa, smulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės supakuota į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, 2025 m. spalio 15 d. patikros metu rasta ir paimta pas T. J. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,925 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 12,1 %.
4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.
5. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų antžeminių dalių, todėl T. J. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (naujausią redakciją), kanapės (antžeminės dalys) yra psichotropinė medžiaga, jos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Pas T. J. rastos ir ištirtos medžiagos kiekis neviršija šio kiekio.
6. Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
7. Teismas, skirdamas kaltinamajam T. J. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į psichotropinės medžiagos rūšį (kanapės), jų kiekį. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už nusikalstamos veikos padarymą skirti prokurorės siūlomą – baudą, bausmės dydį nustatyti sankcijos minimumo ribose. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam T. J. paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Paskyrus baudą, kaltinamajam T. J. yra išaiškinama bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sąlygos, nustatomas terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudą ir nebus galimybių jos išieškoti.
9. Daiktiniai įrodymai – likę po tyrimo rudos spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš augalinių medžiagų mišinio (0,415 g) iš reklaminio laikraščio supakuota į bespalvį užspaudžiamą maišelį ir į voką, užklijuota ir užantspauduota spaudu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
10. Kaltinamajam T. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Kaltinamąjį T. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (penkiolikos minimalių gyvenimo lygių), arba 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (dešimties minimalių gyvenimo lygių), arba 500 Eur (penkių šimtų eurų), baudos.
Išaiškinti T. J., jog bauda turi būti sumokėta per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti kaltinamajam, jog sumokėjęs baudą, jis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje raštinei (adresas Kupiškis, L. Stuokos-Gucevičiaus a. 10 arba elektroniniu paštu rokiskio.rumai@teismas.lt) turi atsiųsti tai patvirtinančius dokumentus.
Įspėti kaltinamąjį T. J., jog per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ši bus išieškota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą kaltinamajam T. J., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktus – rudos spalvos, sausą, susmulkintą augalinę medžiagą iš augalinių medžiagų mišinio (0,415 g) iš reklaminio laikraščio supakuotą į bespalvį užspaudžiamą maišelį ir į voką, užklijuotą ir užantspauduotą spaudu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.