Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro M. M. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis), gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2019-12-06, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bare „Mr. Bond“, vyrų tualete, rado ir tokiu būdu įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – daugiau kaip 0,017 g kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį iš karto pats suvartojo, o likusią dalį, tai yra 0,017 g kanapių (antžeminių dalių), nenustatytu būdu parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei ten jas laikė. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019-12-19, apie 15.00 val., neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą - 0,017 g kanapių (antžeminių dalių) automobiliu „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-12-06 Klaipėdoje susipažino su dviem vyrais ir su pastaraisiais užėjo į keletą barų, norėjo paieškoti nuotykių. Vaikščiojo po senamiestį, baruose vartojo alkoholį. Apie 23.00 val. nuėjo į klubą „Mr. Bond“, kur taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko nuėjo į vyrų tualetą ir ten rado suktinę. Kur tiksliai buvo padėta suktinė, neatsimena. Rastą suktinę lauke parūkė. Įtraukė 3-4 dūmus ir suprato, kad „čia yra ne tas skonis“, ką jis paprastai rūko, todėl suktinę įsidėjo į savo rankinę. Vėliau su draugais toliau girtavo, kaip grįžo namo neprisimena, galimai jį parvežė draugai. Klaipėdoje rastą suktinę jis laikė rankinėje, savo namuose. 2019-12-19 jis su draugu L. K. važiavo į Panemunę ir Šėrių k. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai, atlikę automobilio ir daiktų apžiūrą, jo rankinėje surado suktinę, kurią jis buvo radęs Klaipėdoje. Dėl to, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų, gailisi.

Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2020-03-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. M. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-53707-19 į atskirą tyrimą buvo atskirta medžiaga Nr. 04-2-00057-20 dėl A. D. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalis (baudžiamasis nusižengimas).

Iš 2019-12-19 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjo M. Ž. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-53707-19, matyti, kad 2019-12-19, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų buvo sustabdytas automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo L. K. (gim. 1971-10-04) ir A. D. (gim. (duomenys neskelbtini)). Atlikus automobilio ir asmenų apžiūrą, A. D. rankinėje rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Iš 2019-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – fotolentelių matyti, kad (duomenys neskelbtini), kelkraštyje stovi automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rankinėje rasta ir išimta „suktinė“.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados 2020-01-31 Nr. 140-IS1-443(8.1), matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinės savadarbės suktinės, 2019-12-19 rasta ir paimta pas A. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,017 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,1 %.

Baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, kad A. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis A. D. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltininko asmenybę. A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka baustas 8 kartus, neteistas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, bus pasiekti, jam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, ir tyrimo pakuotės (likusios po tyrimo), saugomos Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-03-03 kvitas Nr. 064944), konfiskuotinos ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. D. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-12-19 15.00 val. iki 2019-12-20 12.53 val. (2 dienos), jas prilyginant dvylikai viešųjų darbų valandų.

Kaltinamajam A. D. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (paimtas A. D. vardu išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 23911495), paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. D. galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-19 15.00 val. iki 2019-12-20 12.53 val. – t. y. 2 dienas, jas prilyginant dvylikai viešųjų darbų valandų.

A. D. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir tyrimo pakuotes (likusias po tyrimo), saugomas Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (2020-03-03 kvitas Nr. 064944), konfiskuoti ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.